なぜ可燃性は可燃性の反対を意味しないのですか?なぜそれらは同義語なのですか? inで始まる他の単語は、その逆を意味します。


ベストアンサー

INの定義-。 1つは「ない」という意味です。もう1つは「中」を意味します。 「可燃性」では2番目の意味があります。

オンライン語源辞書による可燃性の起源と意味によると、「可燃性」とは

「火をつけることができる」c。 1600、中世フランス語可燃性、中世ラテン語 inflammabilis 、ラテン語iv id = によると、「33a20204c5 “>

炎症「火をつける」

「可燃性」である

可燃性の起源と意味Online Etymology Dictionary により、ラテン語の flammare の語幹から、

1813年に英語になりました。 flamma から「炎、燃える火;」炎(n。)を参照)+-able。現代(20c。)の使用では、可燃性の曖昧さを区別する方法。

なぜ可燃性は可燃性の反対を意味しないのですか?なぜそれらは同義語なのですか? inで始まる他の単語は反対を意味します。

回答

英語が乱雑であるため。

最初に、「炎」という単語がありました。オブジェクトを表す名詞。

次に、「炎」という動詞がありました。これは、何かを炎に入れて火をつけることを表すものです。

次に、人々は炎を獲得する品質。

彼らはそれを燃やすことができたので、それは「可燃性」でした。

ここで問題に正面から向き合います:「可燃性」は意味する言葉のように見えます英語では通常、「in-」プレフィックスを使用して「何でもない」を意味するため、「燃えない」。

これは、ルートの「炎症」から形成されたためです。

それで、人々は「可燃性」を見て、「燃えない」という意味だと思い、存在しない単語を作り直しました。 、「可燃性」、「可燃性」を意味します。

人々が自分の間違いに気づいたら、「非可燃性」という新しい単語を追加しました。 「le」は、すでに壊れているのと同じ根を使用しているため、燃えないことを意味します。

つまり、今日では、「燃える」という意味ではなく、「燃えない」という意味では、燃えないという意味です。 、代わりに、「可燃性」と「可燃性」という同じことを意味する反対のように見える2つの単語と、実際には反対の「不燃性」を意味する1つの単語があります。

朗報(少なくともこれによって混乱しているのは、「可燃性」は混乱を引き起こし、炎がある場所では誰も混乱を望まないため、急速に時代遅れになっているということです。

TL; DR ?人々は「可燃性」を発明しました。「可燃性」はそれが行うことの反対を意味するように見えるからです。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です