社会ダーウィニズムは改革ダーウィニズムとどう違うのですか？

ベストアンサー

社会ダーウィニズムは、競争できない人々は死ぬために取り残されるべきであるという考えです。さらに一歩進んで、成功した泥棒が戦利品を入手して維持するのに値すると宣言することもあります。「私たちアーリア人のナチスはユダヤ人やローマ人よりも優れているので、それらを排除する必要があります。」、「飢えた物乞いは助けられるべきではなく、死ぬに値する」など、さまざまな形でそれを見てきました。レッセフェール資本主義は最悪です。

対照的に、改革ダーウィニズムは、人間は協力と助け合いが不可欠な社会的存在であることを認めています。そのため、赤ちゃんは混乱しているだけですが、私たちは赤ちゃんに餌を与え続けています。彼らの人生の最初の年。そして、なぜ私たちが貧しい人々を助けるべきなのか、それは彼らがソーシャルネットワークに戻るのを助けます。

社会ダーウィニズムは20世紀初頭の米国の政治に強い影響を及ぼしましたが、それでも多くの政治的議論に多くのことが見られます。例として、「それを実際の進化と呼んでください」というフレーズ。それは、人々が燃えているフリチャーオイルでいっぱいの鍋に水を注ぐなどの愚かなことをしたり、彼らが再び降りる方法を最初に考えずに座っている椅子にたくさんの風船を縛ったりすることによって自殺する状況をカバーしています（両方後者はまれですが（風船はお金がかかります））。参照：エボリューションインアクション

回答

劇を見たことがあれば、風を受け継ぐ、ブライアンを偏見から科学を拒絶した敬虔なドープとして覚えているかもしれません。

しかし、その戯曲とほとんどの歴史的な説明では、ブライアンが彼の時代の主要な進歩主義者の1人であったことを忘れてください。彼は、リベラルなアメリカ人が今や予備選挙と投票のイニシアチブを含めることに感謝している多くの改革を推進しました。累進所得税の創設に対する不変のコミットメント。信頼を失う;通貨の公的管理（ウィルソンの連邦準備法で最高潮に達する）;公益事業および鉄道の公的規制、場合によっては所有権。労働組合権;そして、最も一貫して、自由貿易。https://washingtonmonthly.com/2006/03/01/the-gospel-of-william-jennings-bryan/

彼は富を軽蔑し、今日生きていれば、ドナルド・トランプとお金の愛に反対するだろう。

ダーウィンに対する彼の批判は、「科学は兄弟愛を教えていない」というより大きな懸念の一部でした。彼は、当時の科学者の間で人気のあった優生学に反対しました。彼は次のように指摘しました。「戦争では、科学はそれ自体が邪悪な天才であることが証明されました。戦争はかつてないほどひどいものになりました。」

私はダーウィンの大ファンですが、彼の本のセクションに夢中です。人間の進化と昏睡、 where ダーウィンは、「医療従事者は、すべての人の命を最後まで救うために最大限のスキルを発揮します…」と不平を言います。「文明社会の弱いメンバーが彼らの種類を広めるので、それは好きではありません。家畜の繁殖に参加したことのある人なら誰も、これが人類に非常に有害であるに違いないことを疑うことはないでしょう。」http://darwin-online.org.uk/content/frameset?itemID=F937.1&viewtype=text&pageseq=1ダーウィンは、「賢明な人が結婚を避ければ、無謀な結婚、劣ったメンバーは社会のより良いメンバーに取って代わる傾向があります。」https://en.wikisource.org/wiki/Page:Descent\_of\_Man\_1875.djvu/634

ブライアンは、「ダーウィンは、排除するという野蛮な習慣の承認を得て話します。弱いので強い者だけが生き残ることができ、「私たち文明人は排除のプロセスをチェックするために全力を尽くします」と不平を言います。https://historynewsnetwork.org/article/157570

ブライアンは正しかったですか？

ブライアンは、彼の道徳的信念と矛盾しているように見えるという理由だけで、科学的概念に反対するのは間違っていました。その理由で進化論に反対することは、あなたが飛びたいのでニュートンの理論の重力に反対するのと同じくらい愚かです。

社会ダーウィニストは、進化論を貧しい人々と弱い人々を抑圧する金持ちの正当化として解釈しました。しかし、他の科学者はダーウィンの理論を社会的に進歩的な概念として理解していました。この古典的な本は良い例です。