ベストアンサー
Hこの質問に答えるには、ボーア模型とその背後にある歴史を少し理解することをお勧めします。ホウ素の「ボーアモデルがない」と私が言うと、よりよく理解できます。
量子力学以前は、物理世界は物理学の古典力学によって記述されていました。物体の単純な動きや重力の引力などについては、ニュートン物理学が最高の支配をしました。何世紀にもわたって、これらの概念は石に設定され、ケプラーによって説明されているように、惑星の動きでさえ、基本的なニュートン物理学を使用して非常に正確にモデル化されました。かなり長い間、物理学者と化学者は原子の良いモデルを探していました。彼らは原子が存在し、原子に陽子と電子が含まれていることを知っていました。時間の経過とともに、いくつかのモデルが提案されました。ただし、モデルが意味をなすには、水素の輝線を計算してモデル化した経験的に導き出されたリュードベリの式など、簡単に説明できる必要があります。
1つのアプローチ、ボーアアプローチはモデル化することでした。原子核が太陽に類似していて、電子が惑星に類似していた太陽系の惑星の軌道のような原子。そうすることで、ボーアは2つの非常に単純な（しかし間違った）仮定をしなければなりませんでした-1）電子はケプラーの法則に従う惑星の重力による引力と概念が似ている静電引力で惑星のように核を周回しました2）軌道は量子化された、つまり特定の半径とエネルギー状態の軌道のみが許可されました。もちろん、最初の仮定にはいくつかの物理的根拠がありましたが、2番目の仮定にはまったく根拠がありませんでした（観察結果と一致させるために必要だった以外）。
興味深いことに、ボーアモデルは2つでうまく機能しました。体のシステム（正の核と単一の負に帯電した質量）。実際、それは単一電子を持つ原子（原子水素、正に帯電したHe、および二重に帯電したリチウム）について多くのことを説明し、最終的に、ボーアモデルはそれらのスペクトル線を非常によく予測しました。しかし、ボーア模型には多くの問題がありました。それは多電子系ではひどく失敗し、2つの原子の結合を説明できず、電磁気理論のAMDの観測から知られている、軌道を回る電子がエネルギーを放射して核に渦巻くという基本的な信条に失敗しました。要するに、ボーア模型はホウ素原子を記述するのに完全に間違っています。
原子の数学モデルの修正は、数人の非常に賢い男性（DeBroglie、Einstein、Dirac、Heisenberg、Pauli、Fermi、シュレディンガー—そして他の多くの人々）は、今日私たち全員が知っている量子力学の基礎を形成するシュレディンガー方程式を介して数学的構造を仮定することにより、今日の現代物理学になったものを一緒に定式化しました（シュレディンガー方程式とその使用方法）。
つまり、太陽を周回する惑星のように核を周回する電子を示すボーア原子のボーアモデルを描くことができますが、最終的にはこのモデルは次のようになります。間違っており、実験的に観測されたボロンのスペクトルデータと一致しないため、ボアのボアモデルは実際にはありません。
回答
まずは小さな原子から始めます。核を表す円。通常、円の内側は、ホウ素に5つの陽子と6つの中性子があることを示します（P：5、N：6）。次に、pおよびsサブシェルを表す2つの同心円を描きます。内側のドットに2ドット、外側のドットに3ドットを配置して、ホウ素が持つ5つの電子を表します。