ベストアンサー
この質問には、フランス革命が重要であるという暗黙の了解が伴います。そして、私たちは通常、名前に「革命」という言葉が含まれているイベントを重要だと考えていますが、歴史修正主義はいつか登場するでしょう。たとえば、アメリカ独立戦争によって、確かにアメリカは独立しましたが、多くの歴史家は、以前の植民地の社会秩序は革命のために劇的に変化しなかったと指摘しました[1]-そしてアメリカは独立したことに対する大きな力も。したがって、アメリカ独立戦争は後でアメリカの偉大さの基礎を築いたかもしれませんが、まあ、「アメリカ南北戦争がアメリカ独立戦争よりもはるかに多くのインクを得る理由があります。
そこにも「フランス革命」が正確に何を意味するのかという関連する質問。[2]この定義は非常に重要であり、特定するのも難しい。それでも、フランス革命の決定的な部分として人気のある想像力で定着したものと一緒に行くと、最終的には、三部会が呼ばれ、バスティーユが襲撃された1789年から1794年までの期間になります。 、恐怖政治がテルミドールの反応で終わったとき。フランス革命をこの5年間と定義すると、さまざまな理由から、世界史上非常に重要な出来事であることが実際にわかります。
18世紀半ば、知識人「啓蒙主義」と呼ばれるヨーロッパの運動が定着した。啓蒙主義の最も基本的な考えは、ヨーロッパの認識論、つまりヨーロッパ人が知識とは何か、そしてそれをどのように獲得できるかをどのように見ているかということは、見直しが必要であるというものでした。 ] [4]
もちろん、知識の習得方法を再評価すると、自分が知っていると思っていたすべてのことを再評価し始めます。たとえば、政府の主権は、神の使命か人気のある任務か？後者の場合、それは政府の国民に対する義務に関してどういう意味ですか？または別の例：あなたの社会的上司を尊重する神の理由がありますか？またはあなたも社会的上司がいますか？
これらは深い質問でした-そしてヨーロッパの多くでは、彼らは実際には行き過ぎではありませんでした。つまり、確かに、東欧の君主は啓蒙主義の著名な思想家に囲まれ、啓蒙主義の専制政治について話していましたが、実質的な改革が進んだ限りでは？あまりない。アメリカ独立戦争の指導者たちは確かにジョン・ロックのような啓蒙主義の政治思想家に触発されたが、「すべての人間は平等に作られている」などと言ったとき、彼らは明らかにそれを意味しなかった。[5]そしてまたもっと重要なのは、13植民地はまさにそれでした：植民地彼らは主にフランス人の介入によって独立を管理し、イギリス人に多額の借金を負わせて全努力を価値あるものにするのに十分なパンチをとることができた裏水でした。 、彼らはあまりにも多くの人々から思想的指導者とは見なされておらず、彼らは海から離れていたので、彼らが望まないのであれば誰も彼らについて考える必要はありませんでした。
1789年から1791年まで、フランス人革命は、実際にはそれほど革命的ではありませんでした。フランス自体にとって、封建制が廃止され、憲法が制定されたことは、確かに非常に重要でした。そのような実質的な改革が行われるのは確かに非常に短い時間でした。しかし、そのすべてのために、あなたはまだ立憲君主制と貴族を扱っていました。それはイギリス王国のようにまともなように見えました。[6]
しかし1791年、ルイ16世は彼が「変更が好きではない」、「もっと変更するという考えも好きではない」と判断しました。彼は国をボルトで固定するつもりだった。この決定は結局悪いものになりました-彼は失敗しました、そして試みたために、三部会は革命的な方向に大きなスイングをし、翌年彼にギロチンを与えました。 1792年に、フランス第一共和政が宣言されました。
そして、これは物事が面白くなるときです。なぜなら、ここで、「しかし、それは実際に本当ですか？」という基本的な啓蒙思想が実際に大規模に作用するからです。つまり、「すべての人が平等に作られている」と言うのは1つのことですが、「いいえ、本当に、私たちはすべてのを意味するだけではありません。金持ちの男性は平等に作られています」そして「つまり、金持ちだけでなくすべての男性が同じ権利を維持し、その原則に反対する人々は罰せられるべきだ」と言うことはさらに過激なステップです。
つまり、フランス革命では、啓蒙主義の考えが階級闘争の考えを生み出しているのがわかります。確かに、あなたは以前に農民の反乱を見たことがありますが、あなたが見たことがなかったのはそれらの反乱での大規模な成功でした。一方、フランス革命では、下層階級が上流階級によって彼らに課されていた束縛を捨てるのを見ました。もちろん、これはまた、ギロチンの使用による貴族の虐殺[7]と、フランスのカトリック教会の崩壊をもたらし、帰国を回避するための入札に失敗しました。
さらに進んで、フランス革命の基本の多くは、イギリスで発行された非常に影響力のある1848年のドイツ語のパンフレット-共産主義宣言に概説されています。階級闘争、大衆の反対者としての宗教、これらすべては、フランス革命とその古い秩序の打倒の成功によって実際に予言されています。[8]フランス革命以前は、アナキズムなどの考えを説く人がいたこともありましたが、その後、古い秩序が実際に打倒され、アナキズム、共産主義、社会主義が単なる空想的社会主義ではなかったことが示されました。 、[9]これらのアイデアは繁栄しました。
それらはフランスに限定されていたかもしれませんが、1つだけです。ヨーロッパの他のすべての政府はフランスから出てくるものを嫌っていましたが、[10]停止することは完全に無力でした。オーストリア人は特にフランスに敵対し、その結果、最初の連合の戦争が起こりました。1792年から1797年まで続いたこの戦争では、フランス人は実際に共和国を保持するのではなく、管理しました。彼らは私たちが何を支配するかを獲得しました。今度はベルギーに電話し、イタリアに顧客国家を設立します。フランス人は何世紀にもわたってイタリアの政治に干渉してきましたが、彼らは実際に半島を占領することができなかったので、この2番目の部分は非常に重要です。結局のところ、革命後のフランスは、世界的に左翼をさらに正当化した革命前のフランスよりも強力でした[11]。
さらに、カンポ・フォルミオ条約の条件により、第一次対仏大同盟の戦争は、フォローアップ戦争をほとんど避けられないものにしました。これはその後、ナポレオンボナパルトの台頭と、フランス統治時代のフランス革命のアイデアの多くの明示的な輸出につながります。特に、ヨーロッパ大陸のかなりの法律を支えている法制度です。
これはまた、以前はすべての権力を握っていた保守派と、以前はほとんど権力を持っていなかった自由主義者との間の、19世紀の支配的な政治紛争の舞台を設定します。長い19世紀（1789-1914）に複数の革命を起こしたのはフランスだけではありませんでしたが、これらが起こったのはフランスのおかげでした。フランス革命は障壁を打ち破り、19世紀の政治的言説のほとんどはヨーロッパは、その障壁を再構築すべきかどうか、そしてどの程度まで再構築すべきかについての議論であり、しばしば血なまぐさい議論でした。これは行き来し続けました。ナポレオンは、1848年の革命によって大幅に変更されたシステムであるヨーロッパ会議に道を譲りました。ヨーロッパなどで。
このため、ヨーロッパの19世紀がフランス革命なし。東ヨーロッパの州がそのまま革命によって破壊された可能性は非常に低く、リベラル派と保守派の間の紛争は今世紀の主要なテーマではなかったでしょう。同様に、イタリアまたはドイツのナショナリズムが強力な政治運動になったのかどうかは定かではありません。その上昇の多くは、革命戦争とナポレオン戦争の間にフランスがさまざまなドイツとイタリアの州を踏みにじったことに関係していました。そして、はい、前の段落に戻って、マルクス主義のようなイデオロギーが、それが流行したかどうかは言うまでもなく、フランス革命のために存在したかどうかは完全に不明です。
つまり、フランス革命は19世紀の間に深刻な影響を及ぼしただけでなく、20世紀にも深刻な影響を及ぼし、その影響はまだ完全には感じられていません。
[1]当時の議会のホイッグは、入植者を非常に支持していたことを忘れないでください。
[2]私が信じられないほどイライラしているのなら、「どれ？」と尋ねることができます。結局のところ、フランスにはいくつかの革命があり、その中には1830年、1832年、1848年、1851年、1871年の革命がありました。それでも、さらなる資格なしで「フランス革命」と言えば、ディケンズが二都物語。
[3]明らかに、それは人々が物事を進める唯一の方法ではありませんでしたが、それは大きなものでした。
[4]改革の問題があり、多くの人々がカトリック教会に尋ねるのを停止しました。しかし、もちろん、ほとんどの人々は続けました宗教中心の文脈で知識を組み立てる。
[5]奴隷制は彼らの不誠実さの明白な例ですが、共和国の初期の選挙で普通選挙や特に民主的なプロセスが見られたわけではありません。
[6]英国はまだ存在していませんでした。
[7]それ自体が民主的な発明でした。誰もが同じように実行され、その方法は可能な限り痛みを伴わないように設計されました。
[8]一般にアンシャンレジームと呼ばれます。
[9]より正確には、これらの最終状態に到達するための最初のステップは不可能ではありませんでした。これらがユートピアの理想であるかどうかは実質的に達成できないのは今日まで続く議論ですが、古い注文を完全にチャックできることは誰もが疑うことはありません。
[10 ]一部の英国議会議員、特にウィッグの指導者チャールズ・ジェームズ・フォックスはフランス革命を支持しましたが、彼らは反対派であり、過半数ではありませんでした。
[11]「政治的左派」および「政治的右派」という用語「実際に来るフランス革命。宗社党は三部会が会ったホールの右側に座り、共和党は左側に座りました。
回答
あなたの質問に答える前に、私はあなたに言わなければなりません私は歴史の教師でも研究者でもありません。それにもかかわらず、私はフランス人なので、それについていくつかの概念、学校で学んだ概念があります。
最初に、フランス革命の主な結果は、フランスに共和国が出現し、最終的にはその支配になります。政治システムおよび民主主義として：XIX世紀の終わり（1870年の「フランス-フランス」戦争でフランスが敗北した後）以来、フランスは共和国と民主主義の下にあります（私はその間の悲しい期間を取りません1940年と1945年から46年を考慮に入れてください。
それでも、この状況への平和的な道ではありませんでした…
1789年のフランス革命の直後、「暗い」時代がありました。フランスで10年間、何人かの男がフランスを支配し、それを独裁者に変えました。その時代は「ラ・テレール」（恐怖政治）と呼ばれ、その中で最も有名なのはロベスピエール、ダントン、サンジャストでした。
私たちは今18世紀の終わりにいます。その間エジプトで戦っていたフランスの将軍は、それらの政治的問題について聞いて、フランスに戻ることに決めました。ナポレオン・ボナパルトはこうして戻ってきてフランスを支配し、それを「領事館」に変え、数年後に帝国になりました。 1792年から1804年までの期間は、独裁政権が混在していても「第一共和国」と呼ばれます。ナポレオンの治世中、彼は10年足らずでほとんどすべてのヨーロッパ諸国にひざまずきました。彼はついに殴打されました-すべてのヨーロッパの君主制がフランスと戦っていたので-そして亡命させられました。王族は数ヶ月間フランスに戻ってきました。しかし、ナポレオンは亡命から戻ってきて、有名なワーテルローの戦いでようやく殴打されるまで、「100」日間パワーを取り戻しました。彼は再びアフリカ近郊に亡命し、最終的に亡くなりました。
その後、君主制は1848年までフランスで王族を再建しました（ここでもさまざまな種類の君主制がありました）。 2回目のフランス革命は1854年までフランスに2回目の共和国をもたらしました。実際、ナポレオンボナパルトの子孫は、1854年より少し前に大統領に選出されましたが、権力を維持するために皇帝になることを決定しました。その男はナポレオン3世と名付けられました。したがって、1870年まで、フランスは「第二帝国」でした。フランスは1870年にドイツとの戦争に敗れ、共和国は1940年まで「第3共和国」として再建されました。
フランスの政治システムの残りの歴史は、もはやフランス革命の直接の影響を受けていません。
PS：フランスの歴史のごく一部の、その小さくて詳細ではない要約の間に私が犯した可能性のある間違いについて申し訳ありません;）