ベストアンサー
事件が上訴裁判所で審理されたとき、第一審手続きに特定の不規則性が見つかった場合、重要な文書の検討の省略、または上訴人が重要な証人を調査する機会を与えなかった、または裁判官が控訴で取り消された判決に依存した、または裁判官が判例法の解釈および同様の格差について特許の誤りを犯した、控訴裁判所は第一審裁判所の判決を破棄し、新たな裁判のために事件を送り返します。上訴裁判官は、裁判官の認定を妨害しません。事件が第一審裁判所に差し戻されると、両当事者は追加の証拠を追加することができます。いつか、控訴裁判所は、証拠を収集し、特定の問題に関する発見を与えるように、第一審裁判所に指示する場合があります。特定の認定が控訴裁判所によって指示されない限り、差し戻しの結果は、あなたが正方形に戻って、すべてのものを新たに始めることです。 www.notarychennai.com
回答
インドの法律では、事件が取り消されて差し戻された場合、それは上訴裁判所または裁判所が問題を審理し、法律の質問に回答したことを意味します、具体的な指示を添えて、事件を裁判所、審判所、または下級裁判所に差し戻しました。
たとえば、所得税紛争があり、特定の費用が許可されるかどうかにかかわらず、所得税務官が許可しないことを決定すると、納税者が控訴し、事件は最終的にITAT（所得税控訴裁判所）に送られ、ITATは費用を許可することができます。許可しないか、そのような費用を許可するかどうかの質問に答えてから、事件を下級当局に「差し戻し」、事件の事実で何をすべきかを確認することができます。
これは私たちの仮説では、ITATは、特定の証拠（たとえば、expの信憑性を証明する文書）の作成時に次のように言うかもしれません。主張されたアンセ）、同じことが許されるかもしれません。現在、ITATは、請求された費用が本物であるかどうかを判断する機関ではありません。それはITATの仕事ではありません。それが査定官の仕事であり、所得税務官の仕事です。したがって、ITATは特定の指示で事件を差し戻します。