ベストアンサー
リチャードドーキンスのIQはおよそ150から170の間だと思います。
これはドーキンスの多くを読むことに基づいています生物学に関する人気のある作品-そして対照的に、グールドの作品のいくつか。
ドーキンスの論理は常に非常に正確です。量的な問題が関係しているとき、彼は数学から遠ざかることはありません。たとえば、性淘汰について議論するとき、彼はいくつかの理論に言及して論理的に説明し、暴走属性理論をサポートする数学を提供し、「ハンディキャップを視覚的に克服する」理論のための一貫した数学を思い付くことができなかったと述べています。しかし、彼はまた、誰も数学を思い付いていないことと数学がないことの違いを知るのに十分賢いので、彼は心を開いて結論を読者に任せています。彼が類推を使用するとき、それは証明のためではなく説明のためです。
さらに、ドーキンスは、選択が個人よりも遺伝子に作用するものとしてよりよく見られることを実証することによって、進化生物学の小さな革命を導きました。
これをグールドと比較してください。グールドの考え方は、多くの人気のある科学作家の考え方と同様に、比較的曖昧です。彼はしばしば類推や感情への訴えを通して議論し、結論を証明するためにそれらの議論の方法を使用することはできませんが、明確な結論を主張します。彼は、真実が何であるかについての彼の信念を彩るために、彼が真実を望んでいることについての彼の欲求を許します。例えば、後に偽であることが証明されたモートンへの攻撃で。
私の経験では、グールドが主張し、ドーキンスが回避する議論は、130年代または140年代のIQを持つ人々に典型的であり、ドーキンスが主張する議論は、150以上のIQに典型的です。
ドーキンスは、外に出たときの精度が低いようです。彼の専門分野。たとえば、ソフトウェアの議論への彼の進出は、しばしば少し素朴に思えます。 IQが160をはるかに超える人は、議論に使用する前にこの主題についてもっと学ぶだろうと思います。
これらの制限により、ドーキンスは150〜170の範囲に入ると思います。
回答
リチャード・ドーキンスは間違いなく知的な男です。彼はオックスフォード大学に入学し、修士号と博士号を授与されました。これらはそれぞれ、重要な知性を意味します。しかし、必ずしも天才ではありません。
実際、ドーキンスの成功は、彼の画期的な研究やノーベル賞受賞の発見とは関係ありませんでした。代わりに、彼の成功は、非常に複雑なトピックを伝える能力によって圧倒的にもたらされました（主に進化科学）、首尾一貫した、魅力的で説得力のある方法で。ウィキペディアのエントリに記載されているように：
1995年、彼はシモニー公立教授に任命されました。オックスフォードでの科学の理解。チャールズ・シモニーが「ある科学分野の一般の理解に重要な貢献をすることが期待されている」という明確な意図を持って授与された立場であり、最初の所有者はリチャード・ドーキンスでなければなりません。
つまり、リチャードドーキンスが賢明であるように、複雑な情報を分析、構造化、提示する能力が彼の支配的なスキルです。この場合、高い（天才ではない）IQが必要になります。しかし、彼の成功のための十分な要件ではありません。