ベストアンサー
（非常に価値のない）A2Aをありがとう:) 。私の唯一の資格はマイケルルイスの「ビッグショート」を読んだことですが、とにかくそれから得た印象を入れようとします。
- コーンウォールキャピタルの「ビッグショート」から（本名）は投資銀行と非対称的な合意を結んでいた。貿易におけるコーンウォールの立場が改善されれば、銀行は担保を確保する必要がなかった。したがって、背中（ベアースターンズなど）が失敗した場合、すべてを失うことになります。
- ベリーやアイスマンのように、彼らは自分以外のすべての人（借り手、貸し手、CDOマネージャー、CDS売り手… ）市場に対する理解が非常に不足していた。したがって、彼らの考えでは、投資銀行が破綻する可能性は完全にありました。
本によると、2007年8月頃にBearn Steansが問題を抱えたとき、コーンウォールは非常に心配しました。彼らはCDOを待つことができました。失敗し、全額を現金化するが、ピーターとマイクの回答が示すように、これはリスクが大きすぎた。
その後、ISDAのない機関と取引して、CDSを販売しなければならなかった。弱い状況にある彼ら：彼らは売る選択肢があまりありませんでした。これらの要因が、CDSに「たった」8000万ドルを受け入れることに貢献していることを理解しました。
コーンウォールは、政府が元の借り手を救済する可能性についても心配していました（タイムラインはわかりませんが）。サブプライム住宅ローンに入る人々。 CDOが（それほど劇的に）失敗しなかったので、これがコーンウォールに影響を与えたと理解しています。
回答
実際、映画の中で、ハイメはチャーリーに電話して、ベア（スワップを彼らに売った銀行の1つ）は、ベアに支援された2つの大きな銀行が「腹を立てた」（おそらく破産を申請したか、単に解決できなかった）後に訴えられていました。これはベアにとって何の役にも立たないことを意味します。彼らは流動性に関して大きな問題を抱えていました。その場合、CDOがゼロになっても、ベアは賭け金を支払うことができません。つまり、ブラウンフィールドファンドの友人にとってはゼロリターンです。 。とにかく…チャーリーは、ベアとのポジションの80％を持っていたと述べています。これは、2億ドル（想定価値）相当のAAがCDOスワップをトランシェすることを意味します。私があなたのために計算をします、残りの20％は5000万ドル相当のスワップが残っているでしょう。つまり、答えは、彼らは80ミルを「ネット」または「クリア」しなかったということです。それは、ベアだけでした。さて、私は彼らが5000万を増やしたと言っているのではありません。おそらく、リスクを減らすためにCDOがゼロになる前にそれらを売らなければならなかったでしょう。彼らはおそらく合計で約1億を作りました。