ベストアンサー
これは興味深いものです。特定の問題について自由主義的または保守的な立場に乗り換えるそれぞれの側の自由主義者。
私が見たほとんどの場合、右派リバタリアンは一般に、自分ができないことを誰かに伝える政策を支持します。これは主に中絶の問題に関係していますが、過去には同性結婚にも影響を及ぼしました。
2つの大きな違いは、（最近の歴史では）権利があなたができないと言ったことは一度もないということです。同性愛者、彼らは単に結婚の神聖さは男性と女性の間で共有されるべきであると信じていると述べました。彼らの妥協の試みは「シビルユニオン」というタイトルを提供することでしたが、残念ながら私たちはよくあるように言葉とその定義を政治化する必要がありました。
中絶の問題について（私は別の最近の回答でこれについて言及しました）権利は、人生は受胎から始まるという信念を保持する傾向があるため、中絶を受けることによって、潜在的な人間の権利を否定していることになります。
逆に、左派リバタリアンはしばしば賛成します。ある種の社会正義や平等を促進するためには、国民は彼らの目的に受け入れられる方法で参加することを強制されなければならないという自由主義の考え。
私自身は右派リバタリアンです。家族と一緒に生活し、政府や社会からの干渉をできるだけ少なくするために、ただ一人にされたいと思っています。
他の誰かが私の宗教、性的指向、またはスタンスを受け入れることを決して要求しません。問題、また誰かが私に彼らの信念や議題を強制することを期待していません。私は人々を放っておいて、非常に単純な指導原則に従って生きています。
-それが他の誰かに肉体的または経済的に影響を与えないのであれば、それは地獄に放っておくべきです。
このアプローチを取ることは、どの社会の機能メンバーとしても困難です。私たちの政府機関によって提供される必要がある明らかなサービスがあります。これらの必要なサービスには、公共の安全、道路建設と保守、廃棄物処理、基本的な公教育、緊急医療が含まれます。
これらのサービスには資金が必要であるため、これらを確実にするために、より大きなコミュニティから税金を徴収する必要があります。共通のサービス需要を満たすことができます。
問題は、政治的範囲のいずれかの側がペットプロジェクトの立法と資金提供を開始し、その結果、その人口の一部ができないかもしれないアイデアの支払いを全人口に強いるときに発生します。同意します。
これにより他の誰かが経済的損害を被ります。
誰かから資金を調達するために金融資産を取得すると、彼らは支援せず、コミュニティの存続に必要ではありません。 、起こるべきではありません。
人々は自分が選んだ慈善団体のために自発的な資金を集めることを歓迎します。十分な関心があれば、実際に自分たちが望む変更を加えることに成功するかもしれません。
要点は、この方法では、誰もそうすることを強制されないということです彼らが反対するかもしれない原因のための何か。
物理的な危害の部分も非常に簡単です。故意に誰かを傷つけないでください。誤って誰かを傷つけないようにできることをしてください。それはそれと同じくらい簡単です。
私の正直な意見では、これは私たちが達成しようと努力できるリバタリアニズムに最も近いものです。私たちは単に感情的な問題を乗り越え、人々が好きなように生活できるようにする必要があります-身体的または経済的に不利な方法で他の誰かに干渉し始めるまで。
回答
私がいつも見たように、右派リバタリアニズムは否定的な権利から成り立っています：私を踏みつけないでください。政府に干渉させてください。
左派リバタリアニズムは個人の自由を促進しますが、権利、平等、前向きな権利を行うことをはるかに重視しています：例えば平等または社会正義を促進する。これには、腰を落ち着けて自由放任するのではなく、社会的過ちを正すためのより積極的な国家が必要です。彼らは大企業に対してはるかに懐疑的であり、「人々」を大いに気にかけています。彼らは、右派リバタリアンよりもはるかに少ない程度で自由市場を信じています。
左派リバタリアンは、企業や大手銀行などの権力の低下と、労働者の権利と所得の平等の向上を望んでいます。彼らは、真の自由市場システムがこれを実現すると信じています。実際には、彼らはより積極的です。彼らが右派リバタリアンよりも「強盗男爵」資本主義と見なすものを阻止するための法律を支持すること。
祖先の観点から：右派リバタリアンは、アメリカの宗教右派にうんざりしている元保守派である傾向があります。左派リバタリアンは、平等を非常に重要視し続けているが、より大きな自由とより多くの資本主義を望んでいる元リバタリアンである傾向があります。
これが社会問題の例です。右派リバタリアン（ロンポールのような）は、結社の自由を侵害し、州の権限を侵害したとして公民権法に反対するかもしれませんが、左派リバタリアンはほとんどの場合 少数派の人種的平等と個人の自由の拡大を促進するためにそれを支持する。
どちらも、南部で起こったような法的な分離と「分離しているが平等な」扱いに反対するだろう。しかし、事実上の住宅の分離と学校に関しては バス、左派リバタリアンは少数派を助けるためのバスを支持する可能性が高く、右派リバタリアンは干渉をやめると言うでしょう。
両方が同じ結論に達する状況：プロチョイス右派リバタリアンは連邦規制に反対します 州の決定権への侵入による中絶、左派リバタリアンは女性の権利と個人のプライバシーをもっと気にするだろう。
[ここに多くの一般化]