ロバート・フロルチャクと、現代美術が退化したという彼の主張についてどう思いますか?


ベストアンサー

もともと「現代美術」と呼ばれていたものを研究すると、次のことがわかります。第一世代の最初の芸術家が比較的素晴らしい理解できる仕事をしたこと。しかし、芸術作品を研究し、今見たものについて隣人と混乱したり意見の相違があったりして立ち去らなければならない場合、それは現代的またはその他の賢明な品質の芸術ではありません。残念ながら、それは話されているよりも頻繁に起こります。アートは大衆にアピールする必要があります。彼らはそれを好きか嫌いかもしれませんが、彼らはそれを芸術として見ています。そうでなければ、それは彼ら自身と選ばれた少数にのみ関連する現代の個人的な気分表現です。作品の価格が1ドルなのか1000ドルなのかは関係ありません。あるいは、レビューに掲載されたりギャラリーに表示されたりしても、客観的な現実に根拠のない現代的な個人的なムード表現です。真の知覚は、最初に芸術作品の理解を呼び起こす必要があります。そして、それを見ている主題と人が芸術作品を効果的に解釈することができれば、決定的な結論、またはいくつかの有効な結論は、思考、デザイン、および理解の明確さに根ざして描くことができます。そうして初めて、それは真の芸術と呼ぶことができます。今日私たちが現代美術と呼んでいるものには、これらの属性はありません。それはすべて、その瞬間の主観的なムード、プロポーションと色のバランスの悪い作品であり、典型的なデザインは、「私は完成していませんが、どう思いますか、私は完成しました」と言うかのように不完全です。

アーキテクチャがそのデザインに「アート」を組み込んでいることを考慮してください。すべての建築家は、彼/彼女自身も準芸術家を夢見ています。そして、建築設計の起草に関しては、おそらく当然のことです。しかし、私は彼らに私のためにキャンバスに油彩を塗らせることは決してありませんでした。フランクロイドライトは「近代建築の父」と見なされています。彼の初期の頃、最初の「アーティスト」、この場合は建築家として、彼の作品はうまく設計され、構築されていました。プレーリー派建築学校は彼のおかげです。彼の最初の商業プロジェクトであるイリノイ州オークパークのユニティテンプル(シカゴの西郊外)について考えてみましょう。それはおそらくこの地域または市内で最も「近代的な」建物でした。それは伝統的な建築材料で作られておらず、1800年代と戦前の1900年代に共通の建築デザインと多くの共通点がありませんでした。それでも、今日それを見ると、それは興味深い非攻撃的な線と色を備えた美しい建物です。私はその日、構造と混合レビューを確信しています。確かに、私はこれを21世紀の目で見ています。それにもかかわらず、現代美術の観点からは、それはモダニストと伝統主義者の両方によって例示された立派な素晴らしい例です。どうして? Unityが構築されてから100年以上経った今でも、見て理解する価値があり、大衆に楽しんでいるからです。時の試練に耐えられなかった、そして耐えられなかった多くの形や媒体で「現代美術」をお見せすることができます。

答え

膨大な量の現代美術があります。注目を集めるためだけにシーンを作成しようとする醜い、ねじれた、悲しい試みの間の競争。

しかし、現代アートはどうですか?技術的な定義は、多くの場合、およそ1900年から1960年までの芸術です。悲しい、ねじれた例を見つけるのはかなり難しいです。デクーニングの女性がねじれていると主張する人もいると思いますが、私はそうは思いません。

だから、作品の作者のように、私はかなり引き裂かれています。現代美術には軽蔑することがたくさんあります。答えは非常に頻繁に「いいえ」であるため、「100年後に誰もがこの作品を見るだろうか」と尋ねます。

現代美術には愛すべきものがたくさんあり、愛すべきでないものもいくつかあります。モダニストアートは、主に私が軽蔑し、嫌うものです-私の感性からは信じられないほど悪いです。

現代アートとポストモダンアートで特に悲しいのは、活気に満ち、生き生きと魅力的なままである絵画や描画などの古典的な媒体の拒絶です-ポストモダン/コンテンポラリーについて教えられたドライブを無視したアーティストを見つけるのに十分な努力をしている場合。

私が特に嫌うのは、ペイントできるものはすべてあるというポストモダンの理論です。正しい答えは次のとおりです。あなたは他の人とは異なります。あなたのユニークな絵画との関係を見つけてください。私の妻のw orkは珍しいですが、基本的な(ほとんどが抽象的な)ペイントに基づいています。

真実は次のとおりです。アートを変えるとき、つまり意味のルーツを取り戻すときです。そして、芸術が視覚的に説得力のあるものを作るのではなく、説明の練習になるように、過度に理解している芸術評論家、学芸員、教授を拒否する時が来ました。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です