ベストアンサー
ジェリー・パーネル博士は、「プロジェクトトール」というタイトルでオリジナルの作品の一部を作成しました。 1950年代後半のボーイングのために。理論的根拠は非常に単純で、軌道上の物体は7km /秒で移動するため、膨大な量の運動エネルギーがあります。比較のために、5 / 56mmのライフル弾はかなりのんびりと900m /秒で移動しますが、戦車からのAPDS-FSラウンドは約1200m /秒で移動します。最新のものでさえ、1500m /秒より速く移動しない可能性があります。
Ke = 1/2 Mv ^ 2であるため、vの増加は、質量の増加よりも不釣り合いに大きな影響を及ぼします。典型的なHEAT弾頭は、円錐形の金属で裏打ちされた空洞の周りに巻かれた爆発性フィラーを使用します。爆発は空洞を「反転」させるので、後方のポイントはターゲットに向かって加速され、ライナーはしばしばマッハ25に近づく速度を達成します-軌道速度をわずかに下回ります。数グラムの金属をその速度まで加速すると、戦車の装甲を貫通できる場合は、その速度で移動するキログラムの金属で戦車を攻撃することを想像してください。
Pournelleは、システムの複数のバリエーションを想定していました。単純なシステムでは、ほうきの柄のサイズの「ロッド」のラックがあり、ターゲット上で軌道を外して、第二次世界大戦時代の爆弾のように本質的に散乱させることができます。より洗練されたバージョンでは、シーカーが「ポップオフ」熱シールドで保護され、背面に一連の小さなタブまたはフィンがあり、戦車列や軍艦などの移動するターゲットに対して誘導したり、次のような硬化したターゲットを正確に攻撃したりできます。飛行機のシェルターまたは橋台。特に難しいターゲットの場合、「ロッド」は電柱のサイズに成長したり、ICBMサイロの7000トンの装甲カバーを壊したり、地下の深いバンカーを攻撃したりする可能性があります。いくつかの説明は、彼の人気のある本「 A Step Farther Out 」に掲載されました。
コンパクトにするために、断面積を大きくします。密度が高く、大気中の通過に耐えるため、ロッドはタングステンのような重金属で作られることが提案されました。これらのアイデアについては何年にもわたって作業が行われてきましたが、実際にそのようなデバイスを軌道に乗せることはありませんでした。
これは完全に可能ですが、克服された、または克服されなかった可能性のある複数の問題がありました。 。
- 打ち上げ費用。最も単純な不活性ロッドでさえ、依然としてタングステンでできており、かなり重いです。適切な「トール」衛星は、ターゲット上で発射体の軌道を外すために、「バス」取り付けセンサー、通信ギア、およびロケットエンジンの周りに数十個の発射体を巻き付けている可能性があります。これを2010年代にさえ軌道に乗せるための費用は文字通り天文学的なものであり、ほとんどの国の予算をはるかに超えていました。 SpaceXは打ち上げコストを劇的に削減しましたが、おそらくこれを実行可能にするのに十分ではありません。
- ターゲットに発射体を正確に配置することは困難です。再突入時に、プラズマシースが再突入する発射体を取り囲み、搭載センサーをブロックして無線通信を妨害するため、ラウンドは最初にターゲットを見ることができず、外部のセンサーやコントローラーからのガイダンスを受け取ることもできません
- 超高速の影響のダイナミクスはよく理解されていません。音速の25倍でターゲットに衝突する重いタングステンロッドは、多くのエネルギーを供給しますが、ユーザーが望む方法ではない可能性があります。パーネルは2000ポンドの爆弾の衝撃エネルギーで攻撃する「ほうき」サイズの発射体について話しましたが、これはニアミスがまだ効果的であることを意味しますか？超高速の衝撃は流体の相互作用であると考えられることがあり、「経験則」は衝撃の深さが発射体の深さであるように思われます。これにより、深いバンカーの攻撃が非常に問題になります。
- 武器は打ち上げ費用のために非常に高価であると予測されました。同じ効果を得るのに十分な航空機と実際の2000ポンドの爆弾を購入するだけで、はるかに費用効果が高く、十分なお金が残っています。
- 衛星固定軌道で追跡することができ、回避するか（軌道経路の下にいないときに移動する）、敵対行為の開始時に攻撃することができます。トールキャリアのような大規模な衛星は、回避操作を行うためにモンスターロケットエンジンを必要とします。これにより、システムのサイズ、費用、および複雑さが増すだけです。
したがって、何かが発生する可能性はありますがこのように開発して軌道に乗せることができるように、解決されていない可能性のある複数の問題があります。いずれにせよ、プラズマシースが制限されるほど「ゆっくり」移動し、軌道上で脆弱になっていない超音速の「ブーストグライド」兵器を使用することで、非常によく似たものを実現できます。マッハ5で鋼やタングステンの塊が当たった場合、マッハ25で移動する金属の塊が当たった場合ほど壮観でエネルギッシュではないかもしれませんが、大多数のターゲットにとってはこれで十分でしょう。アメリカ海軍が計画している64MJレールガンは、マッハ6のターゲットに小さな発射体を発射するように設計されており、アイデアが得られます。
実際の宇宙生まれのシステムが効果的（費用効果的を含む）であるためには、月または小惑星からの材料を採掘する必要があります。もちろん、深宇宙から武器を持ち込むには長い時間の遅れが伴うため、将来の兵士や海兵隊員が受話器を置き、すぐに宇宙からやってくる再突入体の筋を見るつもりはありません…。
「waaaaaaayについて」
回答
これらは、エンジニアリングや科学的な進歩を必要とせずに、100％実現可能で実行可能であるという意味で「本物」です。必要に応じて、今日の後半にそれらの使用に取り掛かることができます。文字通り設計することができます。実際のトリックがないため、新しいエンジニアリング作業はほとんど必要ありません。高精度の軌道を外す自由落下発射体を作成し、宇宙に発射して、目的のターゲットに落下させます。「高所から岩を落とす」はかなりです。簡単で、重力だけで関係する速度を考えると、TNTの重量の3倍の破壊エネルギーを提供します。
そうではなく、nこれまでにフィールド化された（または、フィールド化された場合は、分類されたままになっている）。テスト目的であっても、フィールド化されたと信じる理由はない。 （ICMBシステムをテストするための不活性MIRV弾頭の弾道テスト発射は数えません。）
使用した場合、どのような影響がありますか？まあ、それはややスケーラブルであり、政治的降下物はブームの大きさに大きく依存します。「核」効果を達成するのに十分な大きさの「岩」を使用すると、反応は核FOBSを使用した場合と同様になります。 （部分軌道爆撃システム）。使用中のバンカーバスター爆弾やクラスター兵器などの従来の兵器とほぼ同じように発射する兵器を使用すると、政治的反発は同様になります（つまり、大量の爆風だけが発生します）。
軌道爆撃兵器の利点は、 ではなく 破壊力です。防空と空軍基地からの距離を無視する能力。
イオン化放射をほとんど使用せずに「核」レベルのダメージを作成したい場合は、「RodsFromGod」についてはもう話しません。あなたは、現時点では技術的に実現可能ではない非常に大きな「岩」について話している（軌道から落下した完全に装填されたB-52より重い単一の「岩」は、それでも、によって配達される可能性のある単一の戦術核兵器よりも強力ではないだろう砲弾であり、はるかに安価な移動式戦場ロケットによって提供される戦術核兵器の爆発よりもはるかに小さいです。）