Rokuがインターネット対応のBlu-rayプレーヤーよりも優れているのはなぜですか?


ベストアンサー

たまたま2台のroku3と1台のサムスンブルーレイプレーヤーを持っていました。ブルーレイプレーヤーは数年(少なくとも2年)前に購入されました。

Rokuははるかに簡単なサービスを提供します。ユーザーインターフェイスはそのサムスンボックスよりもはるかに簡単で、ほとんどのチャネルを簡単に見つけてインターフェイスに追加できます。ほとんどのストリーミングサービスはRoku専用のサポートを持っているようです。 Roku 3には、テレビスピーカーをミュートできるリモコンのヘッドフォンジャックもありますが、Rokuに付属している標準のヘッドフォンは本当にがらくたです(代わりにアップルのiphoneヘッドフォンを使用します)。

rokuの大きな欠点は:強力なCPUがありません。NetflixからHDをストリーミングする場合、Rokuデバイスが処理できるように、画質を低下させる必要がある場合があります。ほとんどの場合、ユーザーは劣化した画質を認識していません。最近の大きな問題は、RokuデバイスがNETFLIXのHDムービーの高品質オーディオを処理できないことです。インターネットの接続が良好でない場合の音声のように、サウンドが壊れています。

古いボックスのSamSungブルーレイプレーヤーを試してみました。驚いたことに、HDストリームの画像がはるかに優れているだけでなく、壊れた音もありません。すべてがスムーズに再生されます。

つまり、SamSungだと思います。ブルーレイが勝ちました。HDムービーの欠陥はRokuの失敗であるため、特定の再生ができない場合は、インターフェイスやその他の機能がどれほど優れていてもかまいません映画はうまくいきません。

回答

Rokuとインターネット対応のBlu-rayプレーヤーの両方を持っています。 Rokuを購入する前、家族はBlu-rayプレーヤーを使用して、Netflixを視聴したり、時折大ヒット映画をレンタルしたり、Pandoraを聴いたり、接続したデスクトップコンピューターからコンテンツを再生したりしていました。ケーブルサービスのアクセサリとしてBlu-rayプレーヤーを使用しました。

昨年の夏にRokuを購入して以来、Blu-rayはBlu-ray映画の視聴にのみ使用し、その他はすべてRokuを使用しています。 。 Rokuを介したHuluPlusとAmazonInstant Videoと安価なアンテナにより、ケーブルを切断し、以前に視聴していたすべてのコンテンツに加えて、かなりの数の追加コンテンツを視聴することもできました(そして、多くのテレビを視聴しています)。

Rokuが提供する利点は、利用可能なコンテンツの増加と高品質のストリーミングですが、私が提案する主な理由の1つは、インターネット対応よりもセットアップがはるかに簡単なことです。私が遊んだBlu-rayプレーヤー。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です