ベストアンサー
古代と現代の両方のさまざまな国の他の政府と同様に、ローマの憲法政府は常に進行中の作業でした。それはローマ帝国が共和党の寡頭制によって管理されていたときのケースでした。アウグストゥスがその帝国を準君主制に変えたときもそうでした。ディオクレティアヌスと彼の仲間のテトラルキアが、彼らが生きている神として扱われるべきであることを明白にしたときもそうでした。
しかし、ローマ人にとって、公式の話（少なくともディオクレティアヌスの年齢まで）は常に彼らは共和党政府の下に住んでいたと主張しました。私の理解では、このバージョンのローマ政府には4つの正式な機能または役割のタイプがありました。
- 上院
- 人気のある議会
- マジストラテス
- 法廷
ローマ上院は立法府とほぼ同等でした。皮肉なことに、上院は法的権限を持たずに行使しました。共和党時代の公共政策と立法に対する真の、途方もない影響力、皇帝の下で、かつては議会にのみ属していた合法的な立法権が、帝国の権威に対するその奴隷制と引き換えに与えられました。上院議員はしばしば法廷とそれらの多くは（著名なメンバーと一緒に）陪審員を形成するために選ばれました馬術秩序から（つまり、ローマ世界の1％））。ある意味で、上院の機能は司法部門にも及んでいました。
政務官が行政部門を形成しました。毎年2人の執政官が選出され、8人の司法官が選出されました（この数は年齢によって異なります。たった1人で、最終的には共和党後期に帝国の西半分が崩壊するまで8人に到着しました。領事は州の最高司令官であり、それぞれが一度に1か月間ローマ州を運営していました。戦争の時、執政官は軍隊を野外に導くことが期待されていました。平和の時代には、執政官は外国からの代表団（しばしば上院によっても受け入れられた）を受け入れることを含むすべての州政を管理し、大衆に法案を提案することが期待されました議会、上院の会議の監督。また、翌年の政務官を選出する選挙を監督しました。ある意味で、司法官は副執政官と考えることができます。彼らはまた、軍を率いることが期待されていました。戦争の時。しかし、平和時の彼らの機能は細部に分かれていました。たとえば、Urban Praetorは、裁判所の最高裁判官になることが期待されていました（領事が特定の裁判のために裁判官を務めることを決定した場合を除く）。すべての治安判事（検閲の特別事務所を除く）は1年の任期を務めました。
法廷は実際には非常に現実的な治安判事の権力を持っていましたが、治安判事とは見なされませんでした。彼らの主な責任は、行政府による権力の乱用をチェックすることでした。彼らは他の治安判事、上院、そしてお互いによる決定を拒否することができました。彼らはまた、3つの民衆議会の1つに法案を提案することもできます。 1年の任期を務めるために毎年10の法廷が選出された。この事務所は、行政機関の監視または監督の一形態と見なすことができます。
ローマ人の集会は、今日の人気のある選挙と国民投票の両方とほぼ同等でした（興味深いことに、ラテン語の国民投票という言葉は、3つのローマ集会の1つが下した決定を意味していました）。 3つの議会があり、選挙を実施し、実際の法律に法案を投票することができた唯一の組織でした。それぞれが異なる構成、機能、重要性を持っていました。
3つの議会の最初または最初のものはクリア民会でした。議会（ commitia curiata ）は、かつては著名で強力な組織であり、共和国のすべての政務官の選出を見て、それだけで戦争の問題を決定することができました。平和。この団体はその真の力の多くを失い、他の2つの議会、つまりクリア民会（ commitia centuriata ）を支持して、国民投票後期までに大部分が象徴的になりました。および部族議会（ commitia populi tributa ）。前者は高等治安判事の選挙を見たが、後者は下級治安判事と法廷に投票した。センチュリエイト議会での投票は、有権者の富の量に合わせて調整された異なる重みを持っていました。つまり、あなたが持っていたお金が多ければ多いほど、あなたの投票はより多くカウントされます。それは、恵まれない人々を犠牲にして、裕福な市民の意見を支持する選挙機関の典型的な例でした。部族議会は異なる性格を持っていました：その投票は部族に基づいていました（米国の選挙における地区の概念に似ています）。つまり、この機関での選挙の結果は、各投票部族の人口統計に依存していました。ここでは、個々の有権者の富はあまり役割を果たしていません。両方の議会は立法を可決し、戦争または平和を作ることができます。実際には、2つの議会間の勢力均衡は共和制後期に前後にシフトし、エリートと他の人々の間の激しい緊張を目の当たりにしました。
原則として、議会はローマの唯一の立法機関を構成していました。 。上院は助言することができます。政務官は実行することができます。国民だけが立法する権利を留保した。実際には、共和国では、ローマ国家の政策は主に上院と政務官の審議によって指示されました。ローマの人々は本当の、取るに足らない力を持っていましたが、彼らの意志は常に均一であるとは限らず（今日のように）、したがってローマのエリートの影響と圧力にさらされました（今日のように）。
ローマ皇帝の立場は、ローマ憲法の実際の公式の立場ではありませんでした（皇帝（皇帝）は、崩壊後ずっと後まで、本当の君主の称号ではありませんでした。西ローマ帝国）。アウグストゥス以来、皇帝は通常、領事館の権力と法廷の権力を与えられ、時には5年から10年の間（常に期限前に更新された）、他の時には生涯にわたって与えられました。これは、ローマ皇帝が原則としてそして実際に、軍隊を指揮し、法律を提案することができ、法廷の神聖さを享受したことを意味します。第二皇帝ティベリウス以来、人気のある議会の法的な立法権は上院に移されました。したがって、理論的には、上院は常に皇帝からの提案を拒否することができ、または法廷からの別のトリビューンは皇帝に拒否権を行使することができます。実際には、これは決して起こりませんでした。なぜなら、天皇が行使した真の力は合法性の理論からではなく、武器だけに基づいていることが同時代の人々には明らかだったからです。アウグストゥス共和国と彼の後継者たちは、共和制の形を見せびらかした軍事独裁政権でした。
この憲法上の小説は、いくつかの例外を除いて、アウグストゥスから3世紀の危機まで各皇帝によって慎重に維持されました。何十年にもわたる内戦がそのようなふりの必要性を取り返しのつかないほど取り除いたとき。アウグストゥスは彼が「単なる」ファーストシチズンであると主張したのに対し、ディオクレティアヌスは自分自身をローマ世界の主であり主であると完全に宣言しました。アウグストゥスの勅令は彼が生きている間だけ法的権力を保持していましたが、ディオクレティアヌスは彼の唇から法を宣言しました。ローマ政府の憲法はディオクレティアヌスの時代からはるかに流動的でダイナミックになり、基本的には統治する皇帝に最も適した形を取りました（ s）。
回答
期間によって異なります。共和政後期には、伝統的な上院、つまり大統領と長老評議会、および共同で領事がいました。最高の役職、庶民を代表する法廷、ポンティフェックスマキシムスまたは大祭司の下のフラメンまたは司祭を開催しました。また、クエースターやプレセプターなどの世俗的な行政官もいました。州知事にはスタッフがいて、地方の役人がいました。検察官など、さまざまな程度の権限を持っています。裁判官や弁護士がいるすべてのレベルの裁判所がありました。
プリンシパルとエンパイアでは、すべての上位の職務は皇帝に含まれていました。彼は大統領兼領事でした。 ndTribuneとSupremePontiff、および最高司令官。