ベストアンサー
選択の余地はありませんでした！
ラテン西部とギリシャ東部のギャップはかなり大きく、最も重要な都市の違いで説明できます。
「ギリシャの栄光」が提供されていました
アテネ
コンスタンティノープル
ロード
アンティオキア
エジプトでさえ独自の壮大な都市がありました
アレクサンドリア
メンフィス
では、ラテン西部の「都市」はギリシャ東部の消費者と比べてどうでしたか。
まあこれは私■世界の未来の「金融資本」と産業革命の発祥の地。
未来の「ファッションの都」はどうですか。 ” 世界の？うまくいきましたか？
私が言いたいのは、西ローマ帝国だけではなかったということです。経済的にも政治的にも重要です。ローマ帝国の人口のわずか30％がラテン西部に住んでおり、その半分以上がイタリアだけに住んでいました。この時代のガリア、ブリタニア、イベリアは、過疎のフロンティア地域でしたが、イタリアに隣接しているため、ローマに征服されました。ガリアにはたった300万人しか住んでいませんでした！ローマは、ギリシャ東部の巨大都市に匹敵する規模と影響力を持ったラテン西部で唯一の都市であり、ロンドンとパリに関しては、都市はもちろんのこと、町としてほとんど登録されていませんでした。
安定性と保存ローマ帝国の大部分は、帝国の人口の70％が住んでいたギリシャ東部で生み出された莫大な富のおかげでした。アウグストゥス朝の下での帝国の誕生から3世紀の危機まで、人口が少なく経済的に恵まれないラテン西部は、西部の帝国の長寿を支えたギリシャ東部によって支えられました。
ペルシャのカタフラクトとヨーロッパの中世の騎士の類似点に注意してください。
しかし、このシステムは3世紀にササニドペルシャ帝国の台頭とともに崩壊しました。彼らのパルティアの前任者とは異なり、サーサーン朝はローマ人に対してはるかに積極的な外交政策を持っていました。これは、シリア、パレスチナ、エジプト、アナトリアを征服し、アケメネス朝の下でペルシャ帝国をその程度まで回復させるために、ローマ帝国との4世紀の紛争の内外で始まりました。 3世紀の50年にわたる激動の危機（ある段階でローマ帝国が3つの別々の政治的実体に分裂し、ほとんど崩壊した）の後、ローマ人はついにギリシャ東部がその富を使用することは不可能であると認めるようになりました。同時に自分自身を守り、西側を支えるために。
西暦284年の結果として、ディオクレティアヌス皇帝は非常に難しい決定に直面しました。ヨーロッパの未来だが世界。
彼はローマ帝国の統一を維持し、その過程で紀元260年にほぼ起こったこととして、帝国の崩壊の危険を冒したのだろうか？
p>
それとも、彼は帝国を分割することによってローマ帝国の寿命を延ばし、その過程でラテン西部であった経済的責任を処分するつもりでしたか？
彼の前任者とは異なり、ディオクレティアヌスはオプション番号2 そして彼は首都をローマからアンティに移した最初の皇帝になりましたoch。ディオクレティアヌスは、帝国を分割する前兆となる共同皇帝のシステムを導入しました。帝国の分割は後にコンスタンティヌス皇帝（首都をコンスタンティノープルに移した）によって洗練され、西暦395年にテオドシウス2世の下で永久に分割されました。首都をボスポラス海峡に戦略的に配置されたコンスタンティノープルに移転することで、包囲の際に海から供給できるようになり、テオドシアンの城壁の建設は野蛮人の包囲に侵入できないことが証明されました。これは、帝国の分割とともに、東ローマ帝国の平均余命を1000年以上延長しました。
これらの壁は、1453年まで、すべての侵略者に彼らのお金のための逃走を与えました！
分割できましたローマ帝国の東ローマ帝国と西ローマ帝国への移行は避けられましたか？
ローマの歴史愛好家が想像したいものとは異なり、ローマ帝国を統一された形で保存することは不可能でした。アウグストゥスやトラヤヌスのような偉大なローマ皇帝でさえ、4世紀に運ばれたらローマ帝国を救うことはできなかったでしょう。難しい決断をしなければなりませんでした。ギリシャ東部は救われ、ラテン西部は5世紀にゲルマン部族の手によってバラバラに引き裂かれるだけで放棄されました。しかし、すべてが失われたわけではありません。何世紀にもわたって東帝国が生き残ったことは、キリスト教の台頭、イスラム教のヨーロッパへの拡散の防止、十字軍の開始、そして意図せずに西ヨーロッパの再生の種を
ルネッサンス。
回答
これまでのところ良い答えであり、ご覧のとおり、一般的なコンセンサスはかなり肯定的です。
悪魔の代弁者を演じるためだけに、いいえと言います。帝国を領土的に分割することは、はるかに複雑な問題の間違った部分を解決することでした。
分割は明らかに愚かではありませんでした。他の多くの回答が指摘しているように、帝国を分割することで、より迅速なコミュニケーションとやや応答性の高い政府が生まれました。そしてそれは各半分に監視する必要のない少なくとも1つの境界線を提供しました。ある程度の封じ込めも提供したので、最終的な西の崩壊は帝国のビザンチンの半分を引きずりませんでした。
しかし、分割の背後にある本当の推進力は、軍事戦略やコミュニケーションではなかったと思います。それは、ローマ国家がその軍隊を民間政府に従わせることができなかったためです。公平を期すために、これは古くて古い問題であり、少なくともマリウスとスラの時代にまでさかのぼりますが、それは帝国の中心的な弱点でした。 3世紀は、無限の一連の軍事的虐待、クーデター、および反クーデターで消費されました。ディオクレティアヌスが功績を認めたものの、帝国はアウレリアンによって本当に救われました。彼は帝国の破壊されたすべての部分を再び1つの全体にまとめ、ゴート族、ヴァンダル人、サルマティアヌス、アラマンニ、その他の野蛮人の隣人。しかし、当時の典型的な例として、アウレリアンは王位に就いたわずか5年後に、彼自身のプレトリアンによって殺害されました。アウレリアンの死とディオクレティアヌスの昇天の間の10年間に、さらにいくつかの軍事的反乱がありました。アウレリアンとディオクレティアヌスの間の6人の皇帝のうち、1人だけが自然の原因で亡くなりました（そして1人は超自然の原因で亡くなりました：カルスは落雷に見舞われました）。ディオクレティアヌスは、システムの固有の弱点を理解するのに十分賢く、トップの軍事指導者をお互いのカウンターウェイトとして使用することによって、長年の競争を飼いならそうとしました。組み込みのバックアップ（指定された後継者）を提供することにより、システムは、不正な大佐が1回の反乱で王位に到達することを望んでいないことを確認することになっていました。 2つの Augusti とそれぞれの Caesares が全体の正当性を共有していることを確認することで、他を排除しようとした4人のうちの1人はひどい不利益から始めます。
共同皇帝は新しいアイデアではありませんでした。少なくとも、それを発明したアントニンまでさかのぼります。後継者闘争に対して保証する方法。一方、コマンドを地理的に分割することはより斬新でした。ディオクレティアヌスのビジョンは、彼が新しいシステムの首都をどこに配置したか、つまり西のトリーアとミラノの軍団キャンプ、シルミウムに注目することで戦術的であったことがはっきりとわかります。これらは明らかに軍事の中心地であり、行政や貿易の中心地ではありません。
これは間違いなく軍事資源の効率的な集中ですが、軍と市民の側の離婚を止めるのではなく加速しました。ローマの生活。帝国とその軍隊との物理的な孤立は、政治的権力と軍事的野心の間のつながりを止めるのではなく固めました。帝国の内部は、軍隊が見られるのではなく、軍隊の供給源としてますます見られていました。帝国の保護者として。
ディオクレティアヌスの関連する改革-大規模な増税、経済を管理するための手間のかかる努力、および積極的な官僚的集中-すべてがこれを悪化させました：帝国の分裂は、他のすべてのニーズがフロンティア防衛に従属するパターンの一部であり、それにより経済と市民社会は一般に長期的な衰退に陥り、最終的には封鎖に終わった。帝国がディオクレティアヌスを統治するには「大きすぎる」理由の1つは、ディオクレティアヌスが以前の皇帝が試みたことのない方法で統治し、民間世界の広大な範囲を詳細に官僚的に支配したいと主張したことです。
分割はこのパッケージの一部でした。実際、ディオクレティアヌスが想定した高度に管理されたシステムは通信の遅延に悩まされるため、帝国により均一な秩序を課したいというディオクレティアヌスの願望によって部分的に推進されました。古い、より緩い帝国システムはそうではありませんでした。
残念ながら、2つの重大な欠陥がありました。
最初の、そして最も明白なのは、それがそれ以上の内戦を本当に防げなかった：ディオクレティアヌスが死ぬ前に、四分の一はすでに別の内戦を経験していました（307年：ウィキページシステムがどれほど複雑になったかを示すためだけにグラフィックが必要です。これは、この「穏やかな」期間でさえ混沌としたものがいかにあったかを示す良い例です）。東西間の戦争は、313年から476年の西の名目上の終わりまでの間に数回起こった。410年のイタリアのゴシック侵略とローマの略奪は、東西の政治に巻き込まれた（ローマの略奪とはゴート族とヴァンダル人による400年のように？）そして2つの半分の間の軍事協力はこの重要な時期に特に欠けていました。したがって、純粋に軍事的な問題として、分割は洗浄でした。帝国の両半分が戦略的協力に焦点を合わせた場合にのみ、より効果的なフロンティア防衛を実現しました。
2番目に微妙な問題は、それが古い地中海のローマ世界の2つのばらばらな半分への崩壊を加速しました。帝国がラテン語とギリシャ語の半分の間の分割を形式化するにつれて、内部貿易、アイデアと文化の伝達、そして人々の動きはすべて崩壊し始めました。古い帝国は、部族、王国、都市国家を含む多くの地方秩序の多様な連合として繁栄していました。ポストディオクレティアヌス世界の2つの半分は、その多様性を体系化しようとしました。これは、宗教的迫害（異教徒とキリスト教徒の両方）の形で、また帝国の計画経済が古いシステムを徐々に殺したために経済が衰退するという形で、悪い流出をもたらしました。東と西の均一性への衝動は、異教徒、アリウス派、グノーシス主義者などを一掃し、彼らをますます自己相似にしましたが、お互いに似ていませんでした。ユスティニアヌス帝が6世紀に「ローマ人」のためにイタリアを征服しようとしたときまでに、多くのイタリア人はギリシャ語を話す「解放者」よりも野蛮な大君主を好みました。
これは、長いワインドアップの後、私の1語の答えのポイントです。法的に、帝国を分割しても2つの別個のエンティティは作成されませんでしたが、古くて多様なローマ人がダイナミックに始まりました。世界は2つのはるかに均質であるが、効果的に協力することができなかった相互に疑わしい文化に分割されました。