ベストアンサー
簡単な合法の例は次のとおりです。血中アルコール濃度が「任意の」量（「限界」）を超えた場合は運転してはならないという規則。
多くの人がこのレベルの酩酊状態を超えて運転したが、まだ運転していないことは間違いありません。事故。ただし、統計的には、血中アルコール濃度に応じて事故率が増加し、「飲酒運転」中にすべての運転を禁止すると、事故の数が大幅に減少することがわかっています。限界」（つまり、飲酒運転、血中アルコール濃度で測定）。
したがって、問題は「私になるか」ではありません。制限を超えて運転した場合、これは一度安全ですか？」 -行為についての質問-しかし、「誰も制限を超えて運転しない場合、一般的に人口はより安全でしょうか？」 -ルールに関する質問。
安全規制については、母集団に関する統計と、安全統計全体を改善できる行動（ルール）に基づいています。あなたが個人的に問題を経験したことがないという事実は、あなたがこれらの安全規則を無視することを許されるべきであるという意味ではありません。
答え
各行為規則の結果を見る代わりに、功利主義は見ますルールを採用した場合の全体的な結果（場合によっては機能しないことを知っています）。たとえば、洪水で家を失った人は全員、価値のある家があったとしても、50,000ドルの小切手を受け取るというルールを採用することができます。 100万ドルと他の1万ドル。各家の再建を監査する管理コストが高すぎる可能性があるため、家の所有者による不正を受け入れ、必要以上の補償を受け取る人と少ない人を受け入れます。問題が発生しました。 BPの石油流出の場合：損害の補償チェックを受けるには、どのくらいの証拠を提示する必要がありますか？