ベストアンサー
真剣に？トルコは衰退するでしょう。
それぞれの軍事力を忘れて、ロシア経済は一人当たりベースと全体の総数の両方ではるかに裕福です。ロシアはトルコを上回ることができます：
さて、そのロシアの年次を考慮に入れると軍事予算はトルコの年間3倍以上であり、ロシアはよりよく訓練されており、数が多く、比較はほとんどありません。
トルコが持つ唯一のチャンスは、NATOの同盟国が支援した場合です。さて、最近のクルド人の攻撃の場合、トルコが侵略者であったことを考えると、NATOはトルコを支援する必要はありません（NATO協定は、NATO加盟国が攻撃された場合にのみ適用され、侵略者である場合は適用されません）。これは、ロシアが少なくとも、盗んだクルド人地域からトルコを根絶することができ、NATOが目をつぶる可能性がゼロであることを意味します。
さらに、ほとんどのNATO加盟国は、トルコの現在の外交政策を嫌っています。クルド人に対する侵略の、そしてトルコがヨーロッパの玄関口に別の難民危機を引き起こし、地域全体を不安定にしていると見ています。ロシアは（ほとんどのNATO諸国と同じように）同じ見解を持っています。 「ロシアやヨーロッパ」の誰も、トルコがクルド人を攻撃することを望んでいません。これはどういう意味ですか？
ロシアはクルド人を攻撃したことでトルコのがらくたを粉砕することができ、トルコを除いて誰も彼らに反対しませんでした。実際、ほとんどの公平な州は密かにロシアを応援しているでしょう。私は個人的に、トルコがロシアから血を流しているのを見たいと思っています。私は西側の大多数に沈黙しています（おそらくそれほど沈黙していません）。
土地の奪取や人種差別主義者の信念以外の理由で、トルコが行ったことを実行し、クルド人に宣戦布告することはできません。ロシアは、クルド人を100％支援し、トルコの侵略と戦うという道徳的および政治的権利の範囲内に十分収まるでしょう。特に米国が撤退したことを考えると。
私は個人的に、ロシアが現在のクルド人の状況をクルド人を助け、彼らが取ったクルド人地域からトルコを吹き飛ばす機会として利用しない理由を理解できません。ロシアは本当にトルコのような拡張主義のイスラム国家をその玄関口に望んでいますか？私はしません！
ロシアに質問しないでください。「クルド人地域へのトルコの侵入は受け入れず、トルコに24時間を与えます。撤退するか、強制的にこれらの地域からトルコを削除します」。公正な心を持っている人は誰も反対しません。
ロシアは「一生懸命に」そしてトルコに彼らがふさわしい血の鼻を与えるべきです。誰も彼らを止めることはなく、多くの人が彼らを支持するでしょう。もちろん、ロシアはその玄関口で大規模な戦争を望んでおらず、そのような行動をとる前によく考えなければなりませんが、今すぐ合法的にそのような行動を取り、その過程で支持を得ることができます。
回答
わかりました。 古き良き孫子を掘り下げて見積もりを行いましょう。
- 道徳的影響：私たちは何のために戦っていますか？ NATOがロシアに侵入している場合、それはロシア人がロディナを擁護していることになります。そして、彼らは神聖な灰色の動物のすべての無関心な粘り強さでそれを行います。ロシア軍は徴兵制に基づいていますが、徴兵制は祖国を守るときに非常に効果的です。ロシア人は心理戦においてNATOよりも完全に優れているという事実を考えると、NATOがロシアに侵入した場合、彼らはこの面で鼻血を流します。一方、ロシアがNATO諸国に侵攻した場合、彼らは激怒した西ヨーロッパ人とその軍事専門家に直面するでしょう。私は非米国/英国のNATO軍隊があまり高く評価されていませんが、彼らは彼らの故郷を守り、彼らの背後に非常に優れた経済を持っているでしょう。私はここで、NATO（多かれ少なかれ米国のない張り子の虎だと思います）が自分自身を守るだろうというのは生ぬるいです。質問がどこか別の場所での紛争（代理戦争）に関するものである場合、すべての賭けは無効になります。しかし、私の賭けはここロシアに行きます。権威主義政権は、彼らの主題に対して優れた道徳的影響力を持ち、民主主義よりもはるかに効率的に戦争に押し込む傾向があります。
- 地形：ロシアは、ウラル山脈までほぼすべての平地です。完璧な攻撃地形です。戦車と電動部隊が最高の地位を占めています。制空権はここでの支配の鍵です。時代を超えたロシアの教義は、攻撃のいずれかでした！攻撃！攻撃！ または代わりに焦土作戦。ロシアの大部分は平野（草原と野原）であり、防衛戦争は失敗する運命にありますが、防御に有利な地形で、防御に熟練した敵に対して、海外で恐ろしい損失を生み出しました。標準的なロシアの防衛戦略は、単に撤退し、時間に合わせてスペースを交換し、反撃の準備をすることです。その点でヨーロッパははるかに多様です。平地はポーランドと北ドイツから大西洋に至るまで広がっていますが、ヨーロッパは都市化が進んでおり、人口が密集しており、アルプス、カルパティア山脈、ハルツ、アイフェル、タウヌスなどの山脈があります。フルダギャップは依然としてヨーロッパの鍵です。ハートランド。しかし、ヨーロッパは最も人口密度の高い大陸であるため、暴行は市街戦に突入します。これは、防御側を真剣に支持し、ソビエトの戦車の広大な艦隊が単に標的として現れる場所です。要約すると、ロシアは完璧な攻撃地域であり、ヨーロッパのほとんどは完璧な防衛地域です。市街戦は非常に厄介で、特に専門家の場合は防御側を強く支持します。
- 気候：戦争が発生する時期によって異なります。天候が悪い場合、それは空中作戦と海軍作戦を妨げます（すなわち、沿岸作戦と侵略はありません）。悪天候は防御側に有利であり、好天は攻撃者に有利であり、ヨーロッパではほとんどが悪天候です。雪の降る地形では車輪付きの車両がほとんど役に立たないため、冬季はディフェンダーを真剣に支持します。 NATO軍は冬の兵站問題でひどく苦しむでしょう。
- C3 ：ここでNATOは明らかに有利です。 NATOの司令官は、ロシアの司令官よりもはるかに優れています。彼らはよりよく訓練され、より革新的でより専門的です。さらに、ロシア軍はひどくトップヘビーであり、チーフが多すぎてインディアンが少なすぎます。特にプロの下士官が少なすぎます。ロシア人は、電子戦とサイバー戦争でまともなスキルを身につけたことを示しています。彼らは、GPSを妨害し、信号トラフィックを妨害し、データ通信をハッキングする能力を示しています。これまでのところ、NATOはそのような能力を示していません。 NATOのコマンド構造は非常に機敏で柔軟性があります。最小の独立した編成は機動部隊であり、装甲歩兵大隊、SPG大隊、GHQと補給会社、電子戦/信号会社があります。通常の標準編成は旅団です。ロシアのフォーメーションはより大きく、機敏性が低く、より堅固です。
- 教義：今では興味深いものになっています。私たちは2つの異なる戦闘哲学を持っています。戦争がチェスだった場合、NATOは、独立して実行できる、耐久性があり、強力で、有能なチェスの駒として機能します。ロシアは多くの一般的な消耗品を扱っていましたが、その部品を操作するために利用できる最高のチェスマスターを扱っています。言い換えれば、1ランクのクイーンとルークが4ランクのポーンとビショップに対してです。 NATOとロシアの兵士の間には訓練の違いがあります。 NATOの訓練は、ロシアの目には無謀に見える、より広範な個人的イニシアチブの開発を強調する傾向があります。西側の軍隊は彼らの力ですべてをするように教えられます。ロシア軍は、命令に従うことと戦うことの2つのことを行うために執拗に訓練されています。そして、西部の下士官はほとんど地上レベルで軍隊を運営しているのに対し、ロシアの尉官はそれを行っています。旧ソビエトの教義は、損失の処理方法も異なっていました。NATO軍は、交代要員を部隊に入れて損失を処理することを好みます。失われた戦闘機の役割ソビエトは、使い果たされるまで各ユニットを使用することを好み、その後、消耗したユニットを互いに折りたたんで、新しいユニット全体で戦闘に参加しました。ソビエトはまた、ロシアの兵站はNATOの補給品とは非常に異なった働きをします。NATO軍、特にアメリカ軍では、すべての部隊とすべての人が、彼らが得る可能性のある任務を遂行するために必要なすべてのキットを備えています。場所や優先順位に関係なく、NATOは非常にロジスティクスが重く、依存しているロシアのロジスティクスは、供給フローを最適化して、最優先事項に最新かつ最高のものを与えることを好みますy最前線のユニットを作成し、優先度の低いエリアでの割り当てを減らします。ロシアの兵士は、武器、弾薬、手榴弾、いくつかの道具、食べ物、水など、ほとんど持ち歩いていません。 NATO軍は悪名高い装備の重荷を負っています。これは、正確に最も機動性が高いとは言えないまでも、西部の軍隊をクレイジーな準備にする効果があります。しかし、ロシアのロジスティクスは鉄道と結びついています。ロシア人は鉄道から遠く離れて独立して前進することは決してなく、常に鉄道の方向に攻撃します。
では、どちらが勝つでしょうか。抵抗できない力が動かせない物体に出会うと、すべての賭けは無効になります。誰が最高のおもちゃを持っているかによって戦争が決定されることはありません。戦争は常に人間の意志に対する人間の意志の争いであり、機器、電子機器、技術の争いではありません。生きている力、つまり兵士は、武器や装備ではなく、最終的に結果を決定します。
米国のないNATOは、張り子の虎です。ヨーロッパ人は快楽主義的な土地です。彼らは実際には戦闘機ではなく、むしろ外交によって物事を解決することを好みます-相手が彼らを尊重して外交をする気がないが、戦争を望んでいるときでさえ。自分たちの国を守り、彼らのために戦う準備ができているヨーロッパ人はほとんどいません。絶対的な最下層は、オランダの平和維持軍がスルプスカ共和国軍との戦いなしに降伏し、スレブレニツァの大量殺戮を起こさせた1995年のスレブレニツァにあったに違いありません。私はその瞬間、NATOのヨーロッパ軍への信頼を失いました。しかし、米国と英国は張り子の虎ではありません。彼らのパフォーマンスは良好です。
NATO軍は兵站が重いですが、ロシア軍は柔軟性がなく、動きが遅いです。ロシアの徴兵の広大なイナゴの大群は過去のものかもしれませんが、ロシアは兵士の個々のスキルよりも数値の優位性に大きく依存する傾向があります。彼らはシリアのように信じられないほど冷酷であり、殺された民間人や巻き添え被害に手を振る可能性があります-彼らは世論を気にする必要はありませんが、それはNATOのアキレス腱です。
私の賭けそのすべての欠陥にもかかわらず、NATOでまだここに行くでしょう。ロシアの人々はさらに悪化しており、ロシア経済はいかなる後退にも耐えることができません。士気はNATOの単一障害点ですが、経済はロシアのものであり、戦争は高額です。