ベストアンサー
パトリオットについてもっとよく知っていることを覚えておくことが重要ですロシアのシステムよりもシステムです。私たちはそれが長所と短所であることを知っており、その能力がマスコミによって分析されているのを見てきました。対照的に、s-300 / 400システムについては、少なくとも実際の戦闘での能力についてはあまり知りません。製造業者やロシア政府がどのような数字を主張しているのかはわかっていますが、それが実際にどれほど正確であるかはわかりません。軍事界では、そのような数字を割り引く余裕はありませんが、私たちはそれらをほんの少しの塩で取る必要があると思います。
軍事機器は10億ドルのビジネスであり、ロシア政府とミサイルメーカーの両方が彼らのミサイルが世界で最高であると主張することによって得ることがたくさんあります。それらが直接嘘をついていないと推測しても、引用された数字は可能な限り最も好ましい状況のものであると安全に推測できます。西側も輸出兵器でこれを行っているので、そのような人物がマッサージされ保護されていることは確かです。
これに加えて、これまでに機能したミサイルシステムは1つもなかったことを覚えておく必要があります。彼らがそうするはずだったように。ミサイルは良くなりました。少なくとも現代のものは、前の世代と同じ種類の悲惨な失敗ではない傾向がありますが、パトリオットの実世界のパフォーマンスを見ると、対空（特に対弾道ミサイル）防衛がその約束を果たすことは決してないことがわかります現実の世界、確かに重要なさらなる開発作業なしではありません。この点で、ロシア人は西洋のシステムと同じ種類の問題の影響を受けにくいと推測するのは単純です。
最後に、すべての情報を適切な場所に配置する必要があります。 （s-400が主張するように）400kmの最大エンゲージメント怒りのような数字を見るとき、私たちは実際にどのようなエンゲージメントになるかを考える必要があります。レーダーとミサイルがその範囲まで機能できることは間違いありませんが、それは航空機を迎撃するための現実的な範囲ではありません。その距離では、レーダーの地平線は25,000フィートにあり、レーダーはその存在をすべての人に放送します。パイロットは、エンゲージメントの範囲にぶつかることによってSAMオペレーターに義務を負わせることはめったにありません。実際、彼らは可能な限り近づくまで検出されないように特別に訓練しています。レーダーの有効範囲はSAMのパフォーマンスの主な制限であり、長距離の可能性がある一方で、レーダーを利用する実用的な能力が非常に限られていることは素晴らしいことです。
したがって、事実を明らかにする必要があります。と数字と少し常識を使用します。西側の報道機関で、s-400がどれほど素晴らしいかを語っている作品を見たことがあります。その素晴らしい400kmの範囲で西側の戦闘機を検出して破壊することはできますが、匂いテストには合格しません。
兵器システムと防空全般について私が知っていることはすべて、次のように信じています。パトリオットのように、S-400はそれが取り締まるすべてではありません。おそらくそれは良いシステムだと思います。私は特に、さまざまな射程と用途に合わせてミサイルを選択できる多層アプローチが好きです。また、フィールド内でも非常に大規模な対空ネットワークを集中管理できるネットワーク化されたC＆Cアプローチも気に入っています。多くのレーダーをまとめることで、システムが妨害に抵抗するのに役立ち、より遠くのAAサイトが、激しい攻撃を受けている遠く離れたサイトの防御に貢献できるようになります。非常に高度で有能なシステムのようです。
s-400をPatriotと比較するのは公平だと思います。少なくとも、今日のアップグレードされたPatriotは、複数のプラットフォームのネットワークセンサーを使用した同様の分散C＆Cアプローチを採用しているためです。 。 S-400の長距離ミサイルは、特定の状況でメリットをもたらします（より広いエリアのバッテリーは防空に貢献できます）。しかし、同様にパトリオットには、PAC3ミサイルが小型化されているため、ランチャーごとに多数のABMミサイルを集めることができるという利点があります。はい、短距離対弾道ミサイルですが、弾道ミサイルの攻撃がどれほど難しいか、弾道ミサイルによる飽和攻撃の可能性を考えると、より多くの弾道弾迎撃ミサイルは目に見える価値があります。
空中標的だけに対して（最も実際の衝突ではどちらのシステムにも使用される可能性があります）おそらくほぼ同じだと思います。 S-400には、何かを考慮に入れる範囲の利点がありますが、パトリオットも前かがみではありません。パトリオット（少なくとも現在のバージョン）は対空プラットフォームとして成功していることが証明されており、歯が生える問題がありましたが、それを通して成長し、かなり良くなったと思います。対照的に、s-400は、実際に観察された問題を解決するのに同じ時間はありませんでした。
ただし、どちらのシステムにもまだ重大な弱点があります。レーダーガイダンスは優れたテクノロジーではなく、長距離で機能する唯一のテクノロジーです。その性質上、それはあなたがそれを撃っている飛行機を示しており、それに対するあらゆる種類の防御があります。それは、操縦からもみ殻、妨害、ステルスまでです。ミサイルがあなたに近づいていることを知っているだけで、ミサイルが命中する可能性がはるかに低くなります。これは、SAMシステムが無価値であることを意味するわけではありませんが、SAMシステムが多数の敵のジェットを撃墜することを期待できないことを意味します。彼らは攻撃を打ち砕くことができ、ジェットを強制的に逃げさせることができます。しかし、結局のところ、すべての利点は航空機にあります。
それぞれの側がリソースをどのように使用するかには格差があります。 AAは、紛争地帯全体とその後方地域の多くに分散させる必要があります。敵が空中からあなたを攻撃することを有益に利用できるかもしれないところならどこでも、あなたは何らかの形の防御を必要とします。対照的に、敵の空軍は攻撃したい場所でのみ攻撃する必要があります。攻撃者は、地上火災が攻撃をうまく打ち破ることさえ可能であるポイントを超えて彼らの力を集中させることができます。フォースダブルはフォースの2乗です。これは、ターゲットを完全に破壊するために攻撃するために比較的少数の航空機が生き残る必要がある空中からさらに真実です。
攻撃者は、敵が何に直面しているのか、レーダーがどこにあるのか、ミサイルがどこにあるのかも知っています。ミサイルの種類、地形の種類です。彼らは、ターゲットエリアへのアプローチ方法と、防御側の仕事を複雑にするために使用する追加のリソース（特に妨害やおとりドローン）を制御します。自分の戦闘機からのサポートがなければ、防空システムが専用の攻撃と競争することを期待する方法はありません。
Patriotシステムとs-400システムの両方が効果的なシステムになると確信しています。しかし、最も効果的なシステムでさえ、実際にはそれほど優れているわけではありません。ロシア人は確かに集中攻撃で愛国者を圧倒することができました。米国は確かにS-400を圧倒する可能性があります。米国には、防空を突破して破壊するために特別に設計されたはるかに高度な資産（B-2、F-22、F-35）があることを考えると、S-400がどのように多くのチャンスをもたらすかはわかりません。どちらのシステムもおそらくうまく機能しますが、スケールは実際には一方向に傾いています。
回答
セルビア出身なので、40歳のソビエト技術でもノックできることが確認できます。高度なステルス戦闘機を出す-私が言及している注目すべき事件は、1999年のセルビア（ユーゴスラビア）のNATO爆撃中にセルビア人がF-117ナイトホークを取り出したときです。セルビア人は空中で圧倒され、古いMiGで防御できなかったため、対空砲火を使用したままになりました。彼らはなんとか西を驚かせたS-125ネバミサイルシステムでF-117を取り出すことができました。バッテリーを操作した乗組員は間違いなく成功に大きな功績を認めるに値します。アメリカ人は後でF-117を撤回しましたが、その技術は後でF-35ステルス機能を作成するためのテンプレートとして使用されました。また、セルビア人が空からそれをノックアウトした後、中国の軍の担当者は、サイトを検索し、近くに落ちたときに地面に彼らを見つけた民間人の手に渡った航空機の断片を購入する際にセルビア軍と連絡を取りました農場へ。中国人は後に、F-117の墜落現場で見つけた技術から第5世代ステルス戦闘機J-20を開発しました。
高度なS300 / 400に関しては、これははるかに異なるリーグにあります。 F-117を撃墜したはるかに古いS-125と完全に比較すると、米国が現在提供しているものよりもはるかに優れて効率的なミサイル防衛施設です。トルコ、サウジアラビア、シリア、エジプトなどの中東の国々はすべて、これらのシステムの能力を知っているため、これらのシステムをロシアから取得することに関心を示しているか、すでに購入しています。イスラエルは最近、ロシアがシリア軍にS-300を供給することに強い反対を表明しました（シリア軍によって制御されているS-200が誤ってロシアの飛行機を撃墜したため、イスラエルのF-16を標的にしていました。シリアでの爆撃の実行で、彼らが戻ってきたときにカバーのためにロシアの飛行機の後ろに隠れました）。アップグレードされたS-300システムがシリアに設置されて以来、イスラエルは空襲の開始を控えてきました（イスラエルは、米国が購入して寄贈した高度な航空機を持っているため、この地域で最も有能で高度な空軍を持っていることを忘れないでください。パイロットは米国で定期的に訓練を行っています。
ロシアのシステムには、先に指摘したように2つのレーダーがあるため、複数の周波数帯域を使用して最新のステルス戦闘機を検出できる高度な取得レーダーがあります。したがって、VHFバンドとLバンドの両方を同時にスキャンすることができます。これは、短距離ミサイルからAWACSのような高高度航空機まで、あらゆるものをターゲットにできる非常に用途の広いシステムです。 S-400は、72発のミサイルを同時に発射し、一度に最大36発の標的と交戦できます。米国にはS-400に匹敵するものはありません。これは主に、両国が現在異なるアプローチ/戦術を持っているためです。米国は攻撃能力により多くの投資を行っており、制空権と戦闘機の使用によるミサイルのノックアウトに大きく依存しています。ICBMは、特定の状況でTHAADおよびパトリオットシステムをスタンバイ状態で利用できます。 一方、ロシアは、防衛能力に多額の投資を行っているさまざまな方向から国境を取り囲んでいる拡大し続けるNATOから、敵対し、追い詰められていると考えています。 ロシアのすべての国境を守るのに十分な航空機迎撃機を構築することは費用がかかり、不可能であることを知っています。代わりに、広いエリアをカバーし、一度に複数のターゲットをロックして交戦できるこの堅牢で非常に有能なモバイル防空システムで解決策を見つけました。