USB暗号化用のSanDiskSecureAccessはPGPと同じくらい優れていますか?


ベストアンサー

答えは*たぶん*です。 SanDisk製品はクローズドソースであるため、コードの公開レビューは行われていません。したがって、強力な暗号化を必要とする重要なアプリケーションについては信頼されるべきではありません。また、ベースPGPもクローズドソースですが、GnuPGやOpenPGPなどのオープンソースバージョンがレビュー、監査され、強力であると見なされています。

他にも多くの選択肢があります。サードパーティによってレビューされ、強力な暗号化と見なされているものを探しています。 AES-256とECCはどちらも優れた代替手段です。 Blowfish、RC5、DES、WEP、SSLv2 / SSLv3、およびほとんどすべての従来の暗号は避けてください。

回答

SecureAccessはオープンソースではないため、機密性の高いドキュメントには使用しないでください。

PGP自体もクローズドソースですが、OpenPGPやGnuPGなどのオープンソースの代替手段があります。これにより、バックドアがそこに配置される可能性が非常に低くなり、循環バグが存在する可能性が大幅に減少します。

PGPとその派生物は、「ただ」の場合にはおそらく必要のない多くの機能を提供するためです。 」USBスティック上のデータを暗号化したい場合は、TrueCryptの後継であるVeraCryptを使用することもできます。それもオープンソースであり、監査もされています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です