ベストアンサー
考えられる映画がいくつかあります：
ジャングルフィーバー
ゲイターピュリファイを演じるジャクソンは、実家に侵入したときに終わりを迎え、父親に殺された麻薬中毒者です。 （オジー・デイビスが演じる）
ジャッキーブラウン
ジャッキーは、ロサンゼルスに住む黒人市場の銃のディーラー、オルデルロビーを演じています。彼は映画の終わりに終わりを迎えます。
スターウォーズ：エピソードIII-シスの復讐
ジャクソンは、パルパティーンとの戦いで死んだジェダイメイスウィンドゥを演じます（アナキンスカイウォーカーがジェダイに反対します）。
他の男
ジャクソンとロックはペアでプレイします超高層ビルの上からジャンプするが、着陸に小さな問題がある「スーパー」警察の探偵。
グッドフェローズ
ジャクソンは、仕事の世話を台無しにしてジョーペシからの訪問を受けた「スタックスエドワーズ」を演じています。
もっとたくさんあることは知っていますが、それは彼が画面上で経験したいくつかの重要な死です。
回答
私は実際に、米国で最も大きな武器の小道具屋の1つで、これに関連する何かに関わってきました。
実際のハンドガンを使用する場合ライフル、多くの場合、ブロックは銃のメカニズムに溶接されています。このブロックは、フレームまたは（下部の）レシーバー（合法的に銃の「銃」部分）に追加して、通常の弾薬がチャンバーと撃針に到達するのを防ぐのが理想的ですが、「ブランク」を通過させることができます。
以下で強調表示されている赤い領域は、これを実現するために弾丸の経路にブロックを配置する方法を示しています。
一般的に、これは非常にうまく機能します。
- OEMが（下の）レシーバー/フレーム（別名80％レシーバー/フレーム）の作成を完了する前にこれを行う場合、そうではなく、決してありませんでした。銃。これにより、俳優は精巧なノイズメーカーであるため、犯罪歴や州の銃規制に関係なく、あらゆる州でそれを処理できます。銃ではありません。
- 小道具屋がこれを行う場合、銃はほとんどの国で合法的に「非アクティブ化」されます（別名「銃」ではなくなります）が、米国ではそうではありません。これにより、海外への輸送と出荷が容易になります。
- 安全トレーニングの必要性が減少します。ただし、ブランクを発射するだけの武器は依然として危険な場合があります。訓練は通常、小道具屋の専門家によって処理されます。
- 小道具の武器で通常の弾薬を物理的に使用できないため、セットでの事故の可能性は劇的に減少します。
- それでもブランクを搭載すると、本物の武器のように振る舞い、見た目、そして感じます。引き金を引くと、ノイズ、銃口のフラッシュ、ケーシングの排出、反動（通常より少なく、追加のバレルの変更が必要）などが発生します。
この方法ではない場合があります。武器が特別であるか、所有者に返却する必要があるため、可能です。武器の性質上、このような単純な変更ができない場合があります。そのような場合、武器を非アクティブにする他の（より可逆的な）方法がよくありますが、それでも通常は合法的に銃です。たとえば、電動機関銃を使用すると、撃針を取り外すことができます。
最後の手段として、ライフルやより大規模で複雑な兵器システムの場合、シミュレートされた兵器を購入または構築できます。非常にリアルなシミュレーター武器を購入することが可能です。空気圧または磁気で制御されたウェイトを使用して、リアルな感触と反動を提供するものもあります。これらのタイプのデバイスは通常、シミュレーターのトレーニングのために警察や軍隊によって使用されます。したがって、それらは非常に現実的です。また、どのタイプの弾薬も搭載できないため、武器ではありません。
評判の良い武器の小道具屋には、実際には、武器のディーラー、銃器製造業者などとして機能する連邦銃器の免許があります。本物の機関銃や本物のサイレンサーなどの特殊な武器を持って「デモンストレーション」するために必要な税印や書類さえあります。彼らは、機関銃、アサルトライフル、その他の「破壊装置」などの実際の軍事兵器を合法的に所有および使用することができます。
兵器の「所持」の定義は複雑になる可能性があります（また、適用される連邦法または州法）。たとえば、機関銃メーカーとして、多くの場合、武器の「所持」を維持する必要があり、潜在的な顧客に武器を処理して射撃させる間、合法的に「所持」を維持することができました。一定の制限が維持され、状況を管理している限り。
PS：私は弁護士ではなく、武器製造に携わってからしばらく経ちました。 ATFの専門家や弁護士がいて、地元のATF事務所に相談して、私たちが行ったことが100％合法であることを確認しました。私はATFまたは州法の専門家ではありません。私の通常の業務分野では、ITAR / EAR要件の知識のみが必要でした。 したがって、ここで言及されている米国の国内法上の問題のいくつかは、不完全であるか、説明が不十分である可能性があります。