ベストアンサー
マークアレンが衛星について言ったことすべてについてのディットス：高遅延、混雑、地理的に変動する価格設定、米国のほとんどをカバーし、特定の種類の災害に対する回復力。現時点では、HughesNetとViaSatは、経済的に意味のない新しい衛星を打ち上げることなく、プロバイダー側をアップグレードすることはできません。彼らが自分自身を再発明することに成功した場合、新しい衛星と新しいプロバイダー機器が必要になります。
衛星についてのAnneCetisの最初のコメントを追加します。これは、サービス（テレビとインターネットの両方）が大雨で消えるということです。
住宅用衛星は、途方もなく低いデータ上限なしでついに計画を追加していることを追加します。十分な帯域幅を持っているので十分な加入者を失ったと思います残りのすべてを失わないようにするために。 （それは賛否両論ですか？）
ケーブル分割に関するアンのコメントは、インターネットや新しいデジタルテレビではそれほど重要ではありません。それが不可能だと言っているわけではありませんが、昔はもっと大きな取引でした。また、それは不公平ですが、それがうまく行われない限り、サービスの品質への影響は最小限です。
ケーブルのプロの場合、ケーブルインターネットは可能な限り高速であると付け加えます。一部の地域では、「1Gbpsに丸める」プランを提供しています。資格のあるプロは、サービスの信頼性が一部の領域で十分であることです。
ケーブルの短所には銅線インフラストラクチャの老朽化による信頼性の低下（一部の地域）、非常に悪いカスタマーサービス（こんにちはComcast！デジタルケーブルテレビ、インターネット、自宅の電話| XFINITY ！）、鈍感で意図的に誤解を招く広告（割引など）価格は12か月間有効で、24か月の契約などがあります）。また、地方自治体との反競争的なフランチャイズ契約のおかげで、競争の欠如が発生します（Loudounの通信委員会）。
コムキャストを「嫌う」のが好きかもしれません 、しかし、彼らが私が今いる場所にサービスを拡張するだけなら、私はハートビートに戻ります。彼らは2マイル以内の道のりですが、私たちの近所へのサービスの提供を拒否しています。他のビジネスはレッドライニングで訴えられますが、ComcastとVerizonは、効果的な監視なしに、どの拡張が「技術的に実現可能」であるかを自分で判断することができます。
Verizonには、わずか1マイル先のファイバーがあります。他の方向。彼らが最初にここに到着したほうがいいのですが、彼らが自分の携帯電話の塔に必要な場合を除いて、どこにもファイバーを延長していません。
回答
衛星インターネットの長所はカバレッジです（米国大陸、ViaSatおよびHughesNetのAKおよびMEの外部で問題なく利用可能）、および地上の自然災害に対する回復力。
その短所は、待ち時間が長く、ビームまたは地上局が混雑していることです。計画はさまざまです。郵便番号（地理的な価格差別の一形態として）、およびより長いネットワークアップグレードサイクル（鳥が軌道に乗ると、周波数帯域ごとのトランスポンダ容量が向上しない可能性が高いため）。