ベストアンサー
ショートアンサー：キヤノン
初心者として、品質、拡張性、拡張性など、いくつかのことを考慮する必要があります。ブランドへの取り組み。
品質：何を選ぶにしても、購入するものに品質が必要です。キヤノンとニコンの両方にかなり高品質のカメラがいくつかありますが、それぞれの類似点と相違点を確認するには、もう少し深く掘り下げる必要があります。
当初、ニコンは最高のデジタル一眼レフプロデューサーでした。そして、キヤノンには、やるべき本当の追い上げ作業がいくつかありました。 2008年までに、キヤノンはニコンに追いつき（ニコンは勢いを失っていました）、2012年までにそれを上回りました。現在のポイントは次のとおりです。キヤノンは常に新しいDSLRを更新およびリリースしているため、品質が向上しています。たとえば、キヤノンが5D Mark IIを発表したとき、それは前任者との大きな違いでしたが、ニコンはD810を発表したとき、誰もが大きなショックを受けました。 D810には、D700と同じ問題が数多くありました。これで、キヤノンとニコンの品質の違いがわかります。
拡張性：拡張性とは、どれだけ成長できるかということです。それ。レベルアップして写真への情熱を追い続けたい場合は、より多くのオプションを許可するブランドを選択するのが効率的です。これを選択するとき、私は主にレンズを考慮します。
レンズは、カメラシステムの最も重要な部分です。別のレンズ=別の写真。写真撮影に真剣に取り組んでいる場合は、レンズのオプションが多いブランドを選択すると、多くの柔軟性が得られます。
現在、ここでの勝者は再び、キヤノンです。キヤノンにはあるレンズとニコンにはないレンズが少なくとも3つ考えられます。そして、通常、（もちろん、私の意見では）私がキヤノンと比較したニコンレンズは、通常、キヤノンが勝者になります。ニコンの方が優れている場合もありますが、ほとんどの場合、キヤノンが一貫して勝ちます。
コミットメント：ブランドを選択すると、次のことがわかります。あなたはそれから背を向けたくないでしょう。したがって、最初に適切なブランドを選択することが非常に重要です。
コミットメントを検討するときは、最初の2つの要素（品質と拡張性）とサービスを確認します。顧客サービス。キヤノンは創業当初から常に消費者企業であり、お客様に一流のサービスを提供してきました。ニコンも、以前はキヤノンのようでしたが、最近はサービスが下り坂になりました。
私の最終決定：キヤノン
注：あなたの意見もこれに影響します。あなたはそれについて考え、あなたの状況にそれを適応させる必要があります。 NikonとCanonのどちらでも問題はないと思います。
回答
私の姪は電話のカメラで始めました。彼女が写真に真剣に取り組んでいると判断するまでに、彼女の両親は彼女にデジタル一眼レフを手に入れました。彼らは家族の写真オタクである私のアドバイスを求めました、そして私は「デイブおじさんが彼女のためにいくつかのレンズを持っている」のでキヤノンを提案しました。当時、私はAPS-Cからフルフレームに切り替えていましたが、彼女はAPS-Cレンズを手に入れました。
デジタル一眼レフカメラかミラーレスカメラをお勧めします。システムカメラを購入することは結婚のようなものなので、ここで調査を行ってください。カメラを購入するだけでなく、時間の経過とともに、その1台のカメラ本体よりもはるかに長持ちするレンズやアクセサリーなどがあります。
主な理由はセンサーです。フルフレームからマイクロフォーサーズまで、あらゆるものが、写真撮影の結果を新しい潜在的なレベルに押し上げるのに十分な大きさのセンサーです。当然のことながら、デジタル一眼レフでは電話と同じくらいスキルが重要ですが、電話には、乗り越えられない一定の制限が設定されます。たとえば、電話では絞りを変更できません…センサーが非常に小さいため、少しでも停止すると、回折によるぼやけが発生します。
いくつかのOKといくつかの非常に優れたブリッジカメラがあります。これはソニーRX-10マークIIIで、優れたものの1つです。ズームレンズは8.8mmから200mm、または35mmフルフレームで24mm-600mm、f /2.4からf / 4.0です。これは、小さなNikon 1カメラシステムと同じサイズの1インチセンサーを使用したものです。これは、最近本格的なカメラで購入するセンサーの中で最小のものです。では、何が気に入らないのですか？このカメラの定価は1500ドルです。
CanonRebelまたはNikonD3xxx、さらにはD5xxxコンシューマーDSLRと追加のレンズをそれよりかなり安い価格で購入できます。または、ミラーレスをご希望の場合は、Sony A5xxxまたはA6xxx、Olympus OM-D E-M10、Pansonic G7またはGX85、またはFujifilmX-Axxシリーズカメラを追加レンズ付きでお求めいただけます。いずれの場合も、写真品質の可能性が高くなります。
確かに、はるかに安価なブリッジカメラがあります。ここでの問題は、画像が損なわれることです。特に最近では、カメラのセンサーのサイズはメガピクセル数よりも重要です。ほとんどのローエンドのP＆Sカメラ、ブリッジ、トラベル、またはベーシックは、1 /2.3インチセンサーと呼ばれるセンサーを使用します。多くのスマートフォンは1 / 3.2インチ、1/3インチ、1 / 2.6インチの小さなセンサーを使用していますが、1 /2.3インチセンサーを使用しているスマートフォンもあります。
センサーとレンズが一緒になって特定の境界を設定しますあなたの画質に。プロの写真家にスマートフォンを渡すと、すばらしい画像が得られますが、それはクリエイティブな部分であり、写真家がこの種のカメラについて理解している限界を超えて撮影するという事実です。ただし、技術的な制限は引き続き存在します。
これは、350ドル前後で動作する人気のブリッジカメラであるCanon PowerShot SX60HSです。路上で。このカメラには、1 / 2.3インチの16メガピクセルセンサーとクレイジーなロングズームレンズがあり、35mmフルフレームは21〜1365mmに相当し、絞りはその範囲全体でf /3.4からf / 6.5まで変化します。キヤノンは確かにまともなカメラを作っています…ニコンは確かに他の多くのカメラ会社と同じようなモデルを持っています。
これはカジュアルなスナップショットには問題ありませんが、技術的にはそれほど良い画像を提供できないでしょう。多くのスマートフォンで撮影されたもの。それは回折によるものです。これは写真の初心者クラスのものではありませんが、最近のカメラの販売方法に基づく重要な懸念事項です。消費者は通常、単純な数字を購入し、詳細を理解しようとはしません。これは単純な数字です：16メガピクセルセンサー、65倍（!!）ズームレンズ。問題は、f / 3.4とそのセンサーの小さな小さなピクセルで、そのカメラの実効解像度がセンサーではなくレンズによってすでに設定されていることです。 f / 3.4で少し回折すると、画像が目に見えてぼやけるので、有効な解像度は10〜12メガピクセルにすぎない可能性があります。ひどいことではありませんが、消費者への一種の欺瞞でもあります。そして、あなたはそのクレイジーなズーム範囲の半分がまったく役に立つと思うのは幸運です。ズームアウトすると、画像は柔らかく、コントラストが低くなります。ズームレンズから出ることができる有用な範囲は限られています。
もちろん、携帯電話よりも優れた画像が得られます。もちろん、スマートフォンは通常、画像をデジタルでトリミングしてズームするため、適度なズームを使用します。しかし、これはスマートフォンのカメラとは別の点で多くの共通点があります。絞り制御はありません。私の意見では、絞り、被写界深度、およびそれらをどうするかを理解することは、写真を構築するための写真の技術的側面を学ぶ上で重要な部分であるため、写真を学ぶためのツールとしては受け入れられません。クリエイティブな面に必要なツール。