ベストアンサー
「文脈から外れた」とはどういう意味ですか？
この質問は簡単なので、楽しい質問として扱います。答えを調べてみると、たくさんのポスターが私の前に届きました。
今日、私たちは文脈から外されたいわゆる事実に包囲されています。たとえばテレビでは、不正確さの擁護者は、写真が必要であり、実際の映像を持っていないので、似たようなものを提供すると言うでしょう。問題は、彼らが気にせず、センセーショナルな映画を使って彼らの物語にドラマを演じるという印象を受けることです。
デモが通りを塞いだとき、デモを示していると思われる写真は実際にはフットボールの群衆でした何年も前にサッカースタジアムを離れました。
ワクチンの副作用に関する記事では、妊娠中の女性が視覚的な補強として腹を掴んでいました。
これまでのところ文脈から外れて写真を撮ることはよくあります。ニュースではなく、扇情的な行き詰まりです。
不正確さは間違っているのではなく、寄稿者の意見や考えとして擁護されています。つまり、誤った判断だけで誤解されるようなことはありません。しかし、リモートソースから意図的にデータを転送することは私の意見では間違っています。しかし、「文脈から外れた」文化の存在に慣れると、テレビを見たり、論文を読んだり、本の裏にある彼の最高の小説を言っている発言を見たりすることができます。コンテキストは真実でした。
回答
コンテキストを提供するということは、説明している概念の例を提供することを意味します。これは通常、推論されるコンテキストが実際に実用的なアプリケーションを持っている場合、または理論とそれを確立するために必要な実用的なニーズのバランスをとる必要がある場合にのみ必要であり、純粋な論理または数学でそうする必要はめったにありません。
たとえば、ラッセルのパラドックスは、普遍的な量を提供することなく、分離（原理を分離する傾向がある）論理によって処理することができます。自分自身を含まないすべてのセットのセットは存在しません。4つの理由から、セットは存在するためにすべてのサブセットを含む必要があり、すべてのサブセットはそれ自体がセットであり、すべてのセットはそれ自体を含む必要があります存在するために、そして最後に、空のセットは空のセットであり、それ自体を含まないセットではなく、論理的に存在することはできません。純粋な論理での演習にすぎないため、このためのコンテキストを提供する必要はありません。
コンテキストの提供は法律でしばしば要求されるものですが、ロックフォードの事件メモやエラリークイーンなどのテレビ番組謎は、純粋な論理とありそうな論理の両方を使用して、法的文脈を提供できることを示しています。