イスタンブールがトルコの首都ではないのはなぜですか?


ベストアンサー

地政学。

軍事的に露出しているトルコの地理は、その後のトラキアの平原だけです。マリツァ川を渡る。バルカンの保有物のほとんどを失った後、トルコが首都を国境の近くに置くことは論理的ではありませんでした。国境は、地形が(山のように)簡単に防御できる地形ではありません。

アンカラはの中心にあります。敵が首都に到達するために必要が生じたときに軍が撤退するためのスペースを残すことによって心理戦を可能にするトルコは、彼らの最前線も薄くなるので、彼らの軍の戦闘能力に大きな負担をかけて供給ラインを延長する必要がありますアナトリアはトラキアよりもはるかに広いため、より広いエリアをカバーする必要があります(これは、1919年から1922年のギリシャ-トルコ戦争で当時の優れたギリシャ軍を打ち負かすために使用された戦術アタチュルクです)。さらに、アナトリアは、あらゆる方向から海と山岳地帯に覆われているため、自然に防御可能な地形を持っているため、アンカラは戦略的に合理的な首都となっています。

オスマン帝国が連合国に占領された後、トルコ独立戦争が起こったという事実もあります。第一次世界大戦の軍隊はアンカラから管理されていましたが、上記の理由がなければ、イスタンブールは共和国の首都として復元されると思います。

また、実際には、イスタンブールはそのまま混雑しており、イスタンブール市民はエルドアンの船団や国の訪問のために主要道路を封鎖する必要がないことに感謝します。

回答

第一次世界大戦でのオスマン帝国の悲惨な敗北の後、帝国の首都イスタンブールとすべて主要な港湾都市は連合国の占領下にあり、トルコ共和国の創設者たちは、アンカラのほこりっぽい中央アナトリアの町に集まり侵略軍に対する国家抵抗運動 es。彼らは、スルタンからの厳格な命令に反対して、全国からの代表者とともに、そこに独自の議会を設立しました。 トルコ独立戦争が1923年に勝利し、国境が確保されると、国民運動のリーダーであるムスタファケマル(後のアタチュルク)、議会を新しく解放されたイスタンブールに移す必要はないと考え、代わりにアンカラを新しい首都と宣言しました。これは、彼の改革派の議題と、トルコの帝国の過去との関係を断ち切りたいという彼の願いとも一致していました。アンカラは、距離が離れているため、比較的安全です。海岸も役割を果たした可能性があります。ムスタファケマルの改革の一環としてスルタンが廃止され、オスマン王朝がヨーロッパに追放された後、イスタンブールはその政治力をすべて失いましたが、それは非常に今日まで、国の文化的および経済的大国であり続けています。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です