ベストアンサー
実際には比較はありません。 1つの映画は、これまでに作成された最高の映画の1つであり、もう1つの映画は、その最高の暴力と視覚芸術で絶大な悪評を受けています。あなたが決定を下すことができると確信しています。ゴッドファーザーIIは古典的な素晴らしい映画であり、高く評価されています。それはとても完全で、ほとんど完璧です。それは悲劇的な性質の中で積極的にシェイクスピアです。映画での比較と対比は、これほどうまく利用されたことはありません。私は何度も何度もワックスをかけることができましたが、それを正義にすることはできませんでした。父と息子のヴィートとマイケル・コルレオーネが権力を握り、彼らにとって最愛の人たちの一部を失いました。
誤解しないでください。スカーフェイスは映画の中でその地位を占め、熱心なカルトファンを獲得しています。ゴッドファーザーPARTIIと同じレベルではありません。それは、1980年代の素晴らしく破壊的な過剰を極限まで、そして絶対的な力が絶対的に腐敗するという古い格言を非常によく照らしています。トニー・モンタナは彼が今まで望んでいたと思ったすべてを手に入れ、それが彼の目の前で崩れるのを見ました。結局、彼は壮観で恐ろしい方法ですべてを失いました。ちなみに、スカーフェイスを見た後、私は身体的に病気でした。
2つの映画の主題はそれほど違いはなく、腐敗、裏切り、忠誠心の破れ、そして死です。最も明白な類似性はもちろんスター、アル・パチーノです。パチーノの素晴らしさが疑われる場合は、ゴッドファーザーPartIIとスカーフェイスを見てそれを解決する必要があります。パチーノは、マイケル・コルレオーネとトニー・モンタナを完全かつ効果的に体現しています。
この2つの分岐点は、作家と監督の結婚です。ゴッドファーザーPARTIIは、マリオプーゾの小説に基づいており、フランシスフォードコッポラの脚本も監督しています。両方の男性は、座って書くときに注意深いペースを示します。ニュアンスと微妙さを探求します。彼らは自分たちの物語を発展させるとき忍耐強い。画面上の暴力は、最小限の血で、または血がない状態で表示されます。
スカーフェイスの脚本はオリバーストーンによって書かれ、ブライアンデパルマによって監督されました。両方の男性は、暴力のグロテスクさの極端さ、通常は銃撃戦で知られています。どちらも視覚的で予期しない残虐行為と奇襲攻撃で知られています。
ゴッドファーザーPARTIIとスカーフェイスを比較することはできますが、実際にはありません。
回答
私は ゴッドファーザーPARTIII が不十分であることをすぐに認める奇妙な人々の1人です、深刻な欠陥があり、悪いものがたくさんありますが、映画シリーズ内での位置と、実際にはあなたよりも優れた興味深い部分がいくつかあるという事実のために、少なくとも一度は見る価値があるとして映画を擁護します期待してください。
最初の2本の映画に見られる映画の品質とストーリーテリングのレベルにはほど遠いです。そして、マイケル・コルレオーネ（架空の人物）の弧の満足のいく継続が必要な場合は、ほとんど（ほとんど）がっかりする可能性があります。キャストは、才能に値しない素材を使って作業するいくつかの優れたパフォーマーと、この映画に参加したり、他のパフォーマーと一緒に参加するのに十分ではない他のパフォーマーの組み合わせであるため、演技は大ざっぱです。そして、 ゴッドファーザー の物語の中で最も重要で最高のキャラクターの1人、トム・ヘイゲン、ロバート・デュヴァルが演じた-彼の不在にひどく苦しんだ3番目の映画から完全に除外されました。
最初の2つだけを見る場合 ゴッドファーザー の映画なら、間違いなく完全な体験と可能な限り最高の全体的なストーリーを手に入れることができます。 パートIII 、そして実際、それはフランシス・フォード・コッポラ監督の財政的ニーズのためにのみ作られました（彼の会社は破産していました） ）さらに、他の誰かが最終的には関係なく続編を作成するという恐れ/危険性（たとえば、シルベスタースタローンは、ある時点で3番目の映画に出演して監督する可能性がありました）。
これは話ではありません。それは言われなければならなかった、またはそれは本質的にchの残りの必要性を満たしました実践者とその世界。それは主に、スタジオが続編を作ることの潜在的な経済的価値を見て、監督がお金を必要としていたために言われました、そして最終的に監督は彼がよりよく乗るか、誰かがそれを作るだろうと気づきました。そしてそれを作る際に、物語は、撮影中に毎日書き直された他のいくつかのスクリプトの試みと物語のアイデアから一緒に石畳にされました。一方、ウィノナライダーがギリギリで脱落し、代わりにソフィアコッポラが選ばれたため、制作に支障をきたしましたが、彼女はこの身長の映画やキャストに必要なパフォーマンスを提供するのに十分な経験がありませんでした。非常に気が散っていた。
それでも、この映画を無視する非常に確かな理由はすべてありますが、高い期待を脇に置いて、事実を無視するというヘラクレスのタスクを管理できれば、映画にはかなりのメリットがあると思います。 「不必要な続編であり、悪い演技、ずさんな執筆、しばしば痛みを伴うペーシング、そしていくつかの弧の不満足な結論を超えて見てください（ねえ、私はそれがヘラクレスだと言った、覚えていますか？）
の物語マイケルが最終的に合法的なビジネスに真剣に取り組み、組織犯罪から家族を解き放とうとする試みは、しばしば魅力的です。裏口の道、怪しげな取引、欲求不満を求める彼の傾向が見られ、不快で違法な方法に頼ることで物事を成し遂げるのがどれほど簡単かを考えるようになります。また、バチカンの組織犯罪要素や企業利益への静かな関与、そして金銭的利益を追求するカトリック教会指導部の完全な犯罪的腐敗ではないにしても道徳的腐敗も見られます。それから、ヨーロッパのビジネス界の複雑さ、そして物語の最も明白な部分の1つは、組織犯罪グループの皮肉、陰謀、および腐敗でさえ、国際的な企業金融の皮肉な陰謀および腐敗に匹敵しないことが多いということです。
いくつかの使用特定のプロット要素が発達する重要な瞬間としての実際の歴史的事件は、映画にある程度のリアリズムと関連性を追加しますが、実際にそれらのイベントを調べて、いくつかの実際のイベントに基づいていることを確認する必要があります（特に、バチカン・バンコ・アンブロシアーノのスキャンダルと教皇ジョン・ポールIの死）。それは猫の中で陰謀を伴うので、時々物語のいくつかに奇妙な種類の「ダン・ブラウン小説」の感覚があります。ホリック教会と暗殺は、国際的な趣向を持った秘密のグループに結び付けられています。
最後に、キャラクターアークの結論は満足のいくものではなく、おそらく完全に一貫しているとは言えませんが、それでも否定できないオペラの運命感があります。私たちが自分の罪を克服できるかどうか、もしそうなら、どのくらいの費用がかかるかという問題。許しへの道と運命自体の両方の代償は、マイケルが完全には理解していなかったもののようです。映画のテーマと結論についてのスポイレリッシュの考えの最後の段落を残しておきます。 ゴッドファーザーパートIII の最高の要素と、結局のところ見る価値がある理由。 .. （公正な警告、映画の弧と結論の意味についてのネタバレ的な発言！）
私たちはこれはすべて、犯罪の世界を後にするのに十分な力を得るためのマイケルによる長い探求であり、彼はコルレオーネ一家を暗闇から最終的な光に導くために必要な罪と恐ろしい決断を自分自身に負わせたという最終的な判断。そうすることで、彼はおそらく家族を非常に多くの悲劇と罪で非難したので、それを封じ込めることができず、それは必然的に贖いと正当性への努力を汚しました。家族の未来についてのマイケルの最終決定は、若いマイケルのより良い未来を確立しようとするドン・ヴィト・コルレオーネの長い試みを反映していますが、最終的には彼（ヴィト）が誰のマイケルを変えることができなかったという醜い真実を恨みをもって受け入れましたマイケルは、少なくとも自分自身のために許しと平和を達成することを望むことしかできませんが、彼の間違いは、許しによって平和がもたらされると想定することです。