ベストアンサー
まあ、Scootが提供する低価格に左右されるのは簡単です。しかし、私を信じてください。彼らは大きな詐欺です。つまり、格安航空会社には何の反対もありません。飾り気のないオプションが好きで、少しのお金を節約したくない人もいます。しかし、スクートは「低コスト」であるだけでなく、「低品質」の航空会社でもあります。
シドニーからバンガロールへの最近の旅行では、明らかに低価格でスクートのフライトを予約しました。しかし、飛行機に乗った瞬間、これがどれほど大きな間違いであるかを実感しました。すぐに気が遠くなる2つのことは、非常に狭い脚のスペースと、穏やかな乱気流があるたびにフライト全体がきしむ方法です。乱気流中の機内持ち込み手荷物のスイングの中央部分がほぼ見え、「ファイナルデスティネーション」シナリオの私自身のイメージがありました。着陸はひどいものでした。スタッフの給料が低かったのではないかと思います。
帰りのフライトがキャンセルされなかったとしたら、2度目のチャンスを与えていただろう。はい、シドニーへの帰りのフライトは技術的な理由でキャンセルされました。私が知ったのは、技術的な問題は軽微であり、他の航空会社であれば、簡単に交換用のフライトを手配したり、故障したユニットを交換するための部品を用意したりできたはずですが、Scootはフライト全体を呼び出さなければなりませんでした。 Scootの空港スタッフは、このような状況を管理するための訓練を受けていなかったため、すべてが非常に混沌とし、非常に苛立たしくなりました。 Scootが代替予約の確認を提供しなかったため、別のフライトを再予約する必要がありました。 1か月以上経ちましたが、キャンセルのメールをフォローアップして申し立てを送信しています。
エンジンが1つであろうとなかろうと、Scootを使用することをお勧めしません。 Scootで飛ぶための精神的苦痛のコストを伴うScootのコストは、カンタス航空や他の航空会社とのフライトビジネスと同等になると思います。
これは私の個人的な経験ですが、持っている人がいると確信していますScootで前向きな経験をしました。
回答
Scootにはエンジン飛行機が1機あると誰かが言ったのですか？ああ…こんな感じ？
いいえ。その人は絶対に間違っていました。
その人はおそらく物語の片側しか見ていませんでした。
あの愚かな人：「ああ、あのスクート機にはエンジンが1つしかない」
これは反対側です：
左側に1つのエンジン+右側に1つのエンジン=合計2つのエンジン
先に進む前に、遠くにいることをお勧めします遠く Scootにはエンジン飛行機が1つあると言った人から遠く離れています。 これまで、二度と彼/彼女の言うことを聞かないでください。
スクート航空が安全かどうかは、彼らが安全かどうかに依存しません。 1、2、または4機のエンジン飛行機があります。資格のあるパイロットが適切に保守および適切に処理している限り、シングルエンジン飛行機は安全であることに注意してください。
スクートは安全ですか？それは飛行が安全かどうかを尋ねるようなものです。スクートは非常に安全です。資格のあるパイロットとキャビンクルーがいます。彼らの飛行機はシンガポール航空エンジニアリング会社によって保守されています。スクートの飛行機もまったく新しいものです。
スクートは飛行機での旅行のコストを削減する低価格の航空会社ですが、安全性を損なうことはないと確信しています。安全性を妥協してはなりません。
この質問に答えるために、その単一エンジンのスクート機をフォトショッピングするのに時間を無駄にしていることがわかりました…
編集：次の場合はコメントしてくださいあなたは私がBoeを証明しなかったと思いますing 787には2つのエンジンがあり、私から仮想の抱擁を得るでしょう。