ベストアンサー
回答ソース： Educba
どちらもビジネスで推奨されるオプションです。主な違いのいくつかを調べてみましょう。
- SDLC（ソフトウェア開発ライフサイクル）は、顧客に提供される製品またはサービスの設計と開発のプロセスであり、情報技術またはハードウェア組織のソフトウェアまたはシステムプロジェクトに対して、アジャイルはプロジェクト管理プロセスの目的でスクラムフレームワークを使用して実装できる方法論です。
- SDLCには、ウォーターフォールモデル、アジャイルモデル、反復モデルまたはインクリメンタルモデル、スパイラルモデル、RAD –迅速なアプリケーション開発モデル、V字型モデル、進化的プロトタイプモデルに対し、アジャイルには一連の最良のエンジニアリングプラクティスと最良の標準が含まれ、コストを節約し、予測可能性を高め、障害を減らし、品質を向上させます
- SDLCには、プロジェクトを高レベルと低レベルで分析および理解するために使用されるLLD（低レベル設計）とHLD（高レベル設計）が含まれています。アジャイルモデルには、計画、要件、分析、設計、コーディング、ユニットテスト、システム統合テスト、非機能テストなどのさまざまなフェーズがあるのに対し、アジャイルモデルには、個人の技術的知識またはビジネス知識に応じて、さまざまなタイプのチームメンバーから顧客への概要受け入れテスト。
- SDLCは、プロジェクトを簡単に理解したり、一目で確認したりするのが簡単ですが、アジャイルは、理解し、使用および実装するのが簡単で簡単です。
- SDLCにはさまざまなモデルとプロジェクトの一部の管理はモデルによって異なりますが、アジャイルは管理が簡単で、開発者とチーム全体に柔軟性があります。
- SDLCは、プロジェクトを成功させるために実行するすべてのアクティビティについて説明しています。アジャイルマニフェストには最大12までのさまざまな原則がありますが、配信、保守、サポート。
- SDLCは、タイムライン内で成果物を成功させるためのソフトウェアを構築するための体系的なアプローチを提供しますが、アジャイルはより迅速な開発アプローチと効果的かつ効率的な方法で開発プロセスをスピードアップします。
- SDLCには、進行状況の可視性を非効率的に明確にするために各段階で詳細に文書化されるドキュメントが含まれていますが、アジャイルは継続的インテグレーションを提供し、動的な要件の変更に応じて、要件に基づいてアプリケーションの小さな変更を頻繁に提供することによる継続的デリバリーモデル。
回答
SDLCとアジャイルはどちらもプロジェクトの実行と管理に使用される方法論。
SDLCとアジャイルの他のさまざまな違いは別として、私が見つけた主な違いは次のとおりです。
SDLCはウォーターフォールモデルとも呼ばれます。本質的にシーケンシャル。つまり、1つのフェーズが終了すると、次のフェーズが開始されます。この性質上、WORKABLE PRODUCTは、プロジェクトのすべてのフェーズが完了した後にのみ配信されます。これには、完了までに最短で4〜5か月、最長で9〜10か月かかる場合があります。
反対側のアジャイルは本質的に継続的、反復的、増分的です。つまり、継続的に反復が実行されて増分実行可能製品が提供され、反復は最大2週間です。つまり、2週間の終わりに、出力は増分実行可能製品になります。
クライアントの観点からすると、2週間で段階的に実行可能な製品が得られ、市場に参入したい場合は開始でき、投資収益率も早期に開始されると思います。しかし、SDLCでは、平均して6〜7か月で実用的な製品が得られ、市場に出るまでに数か月かかるため、投資の回収にも時間がかかります。
もう1つ、アジャイルは、検査と適応に似ています。つまり、増分実行可能な製品であるすべての反復出力が検査され、実行する提案、改善、または変更がある場合、それらは次の反復で適応および実行されます。そのため、開発過程で製品の品質を向上させるための大きな柔軟性がありますが、SDLCは少し遅れています。
お役に立てば幸いです！