ベストアンサー
両方の戦車の信頼性の問題は除外します。 RTSゲームのシナリオのようにね。私はタイガーと一緒に行きます。
しかし、最初にパンサーの利点を説明します。
パンサーは傾斜装甲を持っています。
トラよりも優れた正面装甲（80 mm）を持っています。（傾斜装甲）効果を追加します）
パンサーは軽量（45トン）であるため、より機動性があります。
1日で、パンサーはタイガーよりも遠くまで運転できます（運転できます）。地形にもよりますが、100〜200 kmです。）
パンサーの高速75mm砲は、タイガーの88mm砲に匹敵します。これは、戦車を殺すためのものです。
パンサーの銃はタイガーの銃よりも射程全体で致死性が高かった。
これらはパンサーの利点である。かなりの数がある。これが私がタイガーを選ぶ理由である。
パンサーの方が正面装甲は優れているかもしれませんが、側面装甲は哀れです。40mm未満です。味方の戦車やAT銃を破壊するために必要だったのは、側面に配置することだけでした。 ar morはよりバランスが取れています。
これをパンサーに与えますが、東部戦線では側面に配置するのが困難だったため、それでもうまくいきました。
パンサーは戦車を殺すのに適した高速75mm砲でしたが、歩兵の位置とカバーに苦戦する恐ろしいHE砲弾がありました。私はまだ戦車をうまく殺すことができるタイガーを連れて行き、同時に歩兵を支援します。
また、パンサーの砲塔はゆっくりと移動します。したがって、側面に配置された場合、味方のシャーマンは、パンサーが応答する前に、パンサーの弱いサイドアーマーを2発撃ち落とすことができます。そのシナリオでは、パンサーが破壊される可能性があります。
戦車戦闘は、それぞれが徐々に体力を消耗するヘルスポイントゲームをプレイしません。弾薬コンパートメントまたはエンジンへの1ショットはそれを殺すことができます。また、戦車の乗組員にショットが当たることを心配する必要があります。
全体として、パンサーは、ピックオフできるかなりオープンなグラウンドがある東部戦線のようなシナリオに最適な車両だと思います。範囲内の敵戦車。これらの交戦では、パンサーはその驚くべき正面装甲と高速長距離75mm砲を最大限に活用することができます。
しかし、タイガーはほとんどの将軍や指揮官が妥協するものだと思います。むしろほとんどの状況で持っています。パンサーの利点は東部戦線に非常に適していました。パンサーがどれほど強力かについて話しましたが、タイガーはプッシュオーバーではありませんでした。それでも、パンサーのような強力な銃を備えた重装甲の獣です。タイガーは他のほとんどの戦闘シナリオでより良いパフォーマンスを発揮すると思います。かなり実質的な装甲をノックアウトする能力を持ちながら、歩兵の位置を取り、カバーするために、より良いHEシェルを持っているので、歩兵のサポートにははるかに良いでしょう。タイガーは、側面と後部の装甲が強力で、砲塔をより速く回転させることができるため、側面攻撃の際にも優れています。また、パンサーは戦車を扱うのに少し優れた銃を持っていますが、タイガー銃は基本的にほとんどの状況でパンサーができることを殺すことができます。
タイガーはより良い妥協点であり、さまざまなものにうまく適用できます戦闘状況。
回答
フューリーvsタイガーのシーンは、見るのは楽しいものの、ひどく不正確でした。タイガーの本当の効果を得るには、これを理解する必要があります。しかし、最初に、私は数回見た反論に取り組みたいと思います。私が指摘する問題は「完璧な世界で起こること」であり、戦いの最中に「物事は必ずしも訓練と計画に従って進むとは限らない」と主張する人もいます。私はでたらめと呼んでいますが、後で説明します。
厳密に質問に答えるには、ティーガーIの戦車が同じくらい効果的である可能性があります。彼らはシャーマンに反対していることが示され、できなかったので（特に終戦）。でも、タイガーI自体だけでなく、シーンを分析すれば、これは理解しやすいと思います。したがって、最初に、4つの戦車は、後部戦車が撃たれる前に、道路を列をなして移動します。これは完全に無意味です。タイガーは、すべての戦車長が知っているほど基本的で広く理解されている戦術に従えば、はるかにうまくいったでしょう。最初の段落で私がほのめかしたように、タイガーの司令官は初心者であり、戦いの最中に貧弱な戦術を使用したかもしれないという議論をする人もいます。これはいくつかの理由で強気です。待ち伏せをするときは、先頭の車両を撃ち、次に最後の車両を撃ち、列を止め、待ち伏せ戦車が列を出ようとしたときに真ん中の車両を取り出せるようにするのが標準的な方法でした。これは、戦車長が習得する最も基本的なスキルの1つでしたが、映画でタイガーのキューポラを出るのを見た指揮官は、鉄十字で見られます。彼はグリーンヌービーではありませんでしたが、最も基本的なトレーニングでさえ誰も間違いを犯しませんでした。実生活では、タイガーの乗組員はこれよりもはるかに熟練していました。これは、鉛戦車が搭載している兵器を考えると特に当てはまりますが、後で説明します。
、シャーマンが次に行うことは理にかなっています。タイガーの顔に煙が出ると、視線を遮り、再編成し、対抗する準備をすることができます。一部の人が言うこととは反対に、私はまた、タイガーの次の動きは理にかなっていると信じています。彼は敵の戦車をもう一度見るために煙の殻の衝撃から引き上げます。これは確かに考えられます。
ここに問題があります：タイガーはそれがするほど多くを引き上げる理由がありません。繰り返しますが、指揮官側の無能。問題は、彼はより良い銃を持っているということです。タイガーはターゲットに目を向ける必要があります。
一方、シャーマンもギャップを埋める理由はありません。フューリーがその銃のためにさらに論理的な最初のターゲットであると私が言ったことを覚えていますか？フューリーはM4A3E8シャーマンで、HVSS（Horizontal Volute Suspension System）とはるかに強力な76.2mm砲を装備しています。これにより、フューリーはさらに大きな最優先のターゲットになりましたが、それでもタイガーは最初にそれを撃たないことを選択しました（垂直から60度の角度の200mmプロットアーマー）。しかし、フューリーが最初のショットを生き延びたと仮定すると、それはうまく、彼らがいた範囲で正面からタイガーをノックアウトすることができたでしょう。 TigerIの前面プレートはわずか100mmで、垂直を超えた角度になっています。簡単に言えば、76.2 mmは、タイガーの正面装甲を完全に打ち負かすことができます。これは、前者が正面から殺害を達成できたときに、タイガーの後ろに逃げようとするフューリーのシーケンス全体が愚かであることを意味します。これは、75 mmの短砲身の武器を持っている他のシャーマンには必要でしたが、フューリーには必要ありませんでした。
そして次に、このばかげたビットがあります。フューリーは、まったくの運が悪かっただけでなく、完璧なサイドショットのチャンスもあります。そのネジが正面からのショットを恐れていたとしても、彼らは確かにここでワンヒットKOを獲得したでしょう。 76.2は、サイドヒットでティーガーIを完全に破壊できた可能性がありますが、乗組員はそれを受け取りません。その間、タイガーはただそこに座って、砲塔をかろうじて横断します。そしてそれは悪化します。タイガーは、フューリーで銃を訓練したまま、必要に応じて逆転を試みます（そして、説明のつかない理由で発砲しませんでした）。最大400mmのプロットアーマーが垂直から80度の角度になっているところ。しかし、その後、説明のつかないことに、それは前進して前進することを決定します。フューリーにさらに簡単なリアショットを与える以外に、なぜ誰もがこれを行うのでしょうか。それでも、タイガーはまだ射撃せずにそこに座っているので、フューリーは完全に不要なリアショットを取得して戦いを終わらせることができます。
タイガー私は終戦に向けてアドバンテージを失っていました。その装甲はもはや侵入不可能ではなく、その速度と機動性の単なる障害です。その製造工程は複雑で高価であり、最後まで信頼性がありませんでした。それが保持した唯一のものは、その巨大な88 mm L / 56砲であり、それだけで、同盟国の目に悪名と恐怖を保持することができました。タイガーIは、1945年でも、状況が厳しすぎると手ごわい武器であり、待ち伏せシナリオで正しく使用すれば、血なまぐさい集計を行うことができました。
したがって、質問に答えるには、すべてが依存していました。実生活では、ある程度の能力を備えた指揮官がいるタイガーがフューリーのタイガーの位置にいた場合、最初にフューリー、次に後部タンクを叩いてコラムを動かせないようにすることで、コラム内のすべてのタンクを破壊できたはずです。 、間にあるものを選ぶ前に。タイガーの司令官が頭の中に頭脳さえ持っていたとしたら、彼の車両は示されているものよりも効果的だったでしょう。 4、5人のシャーマンとその乗組員が1頭のタイガーを破壊するために死ぬこともあれば、損失を被ることなくタイガーを破壊することもありました。そしてこれに加えて、タイガーはひどく不正確であると描写されていますが、それはほとんどありませんでした。実生活では、それが発射したすべてのショットはその範囲でヒットしたでしょう。タイガーの狙いは、スタビライザーがなく、砲塔の移動がやや遅いため、他のいくつかの戦車よりも遅く、慎重でしたが、発砲すると、ほとんどの場合ヒットしました。ただし、一般的には傾向は明らかでした。1945年までにティーガーの有用性は頂点をはるかに超えていました。
ティーガーIの人生と弱点を完全に説明する時間がありませんでしたが、もっと知りたい場合は詳細な分析については、こちらをご覧ください：
ティーガー戦車とパンサー戦車のどちらが優れているかに対するイーサンラーセンの回答
これがお役に立てば幸いです。