ベストアンサー
何も知りません。また、作成者がいるアプリケーションを信頼しません。言語が非常に複雑であるため、これはソフトウェアを使用して自動化するのが非常に難しいタスクです。MicrosoftWordで文法チェッカーを使用しない理由の1つは、文が含まれているかどうかについて間違っていることが多いためです。能動態または受動態。このようなアプリケーションを作成するには、多大な時間と労力が必要であり、些細で重要でない問題を解決します。
たまたま、次のようなコンピュータにアクセスできます。言語を分析する驚くべき能力：あなたの脳能動態と受動態の根本的な違いを学び、完璧に変換を行うことができます。これは、アルゴリズムではなく、特殊な言語能力を備えた人間の脳の課題です。それは簡単に誤解されます。
受動態は何らかの形で「悪い」ものであり、決して使用すべきではないと言われているので、そのようなツールを探していないことを願っています。これは、一部の人が持っている誤った考えです。
回答
受動的な文を識別または書き換えると主張するソフトウェアに注意するように、SteveRapaportのアドバイスを2番目にしています。難しい問題が発生した場合、ソフトウェアはケースを見逃したり、偽のケースを特定したり、誤って書き直したりする可能性があります。
追加しますが、やりすぎないでください。最悪の場合、受動態の使用はマイナーなスタイルの問題です。それはまた良いスタイルの選択かもしれません。文の文法的な主題は主要な不動産です。たとえそれが受動的な構造を意味するとしても、あなたが話したい面白いまたは重要な何かをそこに置く機会を軽く逃さないでください。あなたが物事をし、選択をする人々についての小説を書いているなら、あなたはほとんどです人々を特集して、彼らが何をしたかを言いたいので、受動態を自然に最小限に抑えます。 「人々がたまたまやり取りするものやアイデアについて書いている場合、パッシブを使用して物やアイデアを取り上げ、人々を軽視することは完全に合法です。
日本人の同僚を思い出します。英語が上手ではない論文を提出し、科学論文の形式で書かれた受動態に対する糖尿病のコピーを含む返信を受け取りました（これは明らかに実際にいくつかのジャーナルまたは他のジャーナルに掲載されていました）。それは明らかにパロディーではなく優れた文章のサンプルとして意図されていた（そして実際には非常によく読まれた）という事実にもかかわらず、私は数え、文の30％は受動的でした。