ベストアンサー
過去形の英語ではありません。 雪は、古英語時代からゲルマン語学でいわゆる弱い動詞でした。弱い動詞は、接尾辞が付いた過去形を形成し、通常、語幹形成母音の変化を示しません。他の主な動詞のクラスである強変化動詞は、接尾辞を追加せずに、語幹形成母音の変更によってのみ過去形を形成します。しかし、古英語でも強変化動詞ではありませんでした。
古英語の雪が降るの動詞はsnīwan。古英語では、雪が降る（= 雪が降る）はヒットsnīwþ（雪が降る）。 雪が降ったはヒットしたsnīwdeでした。ただし、現代の雪の動詞は古英語の動詞から派生したものではありません。代わりに、それは名詞雪から形成される弱い動詞です。
興味深いことに、snīwanは、古英語の祖先言語であるゲルマン祖語の強変化動詞として始まったようです。ある時点で、古英語になったIngvaeonic方言は、強変化動詞の形式を削除し、この動詞に強変化動詞の語尾を使用し始めました。ゲルマン祖語は、おそらくすべてのインド・ヨーロッパ語族の共通の祖先であるインド・ヨーロッパ祖語から動詞を継承しました。ゲルマン祖語でこの強い動詞の再構築された語幹はsnīwan-*でした。 点過去形、または過去形の3人称形式（「雪が降った」を意味する）は、snēw *になります。誤解されるかもしれませんが、現代英語の動詞がsnīwanから派生した強力な動詞である場合、現代英語の不定詞は new * 、 new と韻を踏む。その場合、過去形は雪* になり、想定とは正反対になります。
回答
これは非常に大きなテーマです。高度な文法書、またはいくつかを参照することをお勧めします。あなたの質問に明確な答えを与えるのを難しくするもう一つのことは、現在のパーフェクトの使用法がイギリス英語とアメリカ英語で異なることです（アメリカ人は一般的に「私はケーキを食べた」と言いますが、イギリス英語では通常「私」と言いますケーキを食べたばかりです」）。ここで書いているのはイギリス英語に関するものです。
まず、イギリス英語では、文に特定の単語を含めることです。ちょうど、すでに、まだ、現在完了形が使用されていることを意味します。彼はちょうど/すでに到着しています。彼はもう到着しましたか？これは文法で必要とされます。意味の問題ではありません。
第2に、時制が現在完了形と呼ばれる理由は、アクションが現在に関連しているためです。過去の行動と現在の行動との間に関連がある場合、これは常に明示的に述べられているわけではありませんが、この時制を使用します。例：タクシーが到着しました（タクシーが今ここにあるので現在完了）昼食を食べました（サブテキストが「そして今仕事に戻ることができるので現在完了」または「そして今私は満腹だ」 ）上司に情報を提供しました（彼が情報を知っていることを強調しているため、現在完了形です）寝室を片付けました（部屋が整頓されたため、現在完了形です）。
もちろん、タクシーが到着し、昼食を食べ、上司に情報を提供し、寝室を片付けたと言うことは完全に可能であり、文法的に正しいですが、単純過去形を使用して過去に完了したアクションを参照します-そこで現在へのリンクはありません。単純過去時制について重要なことは、過去の特定の時点を参照している、または考えているということです。だから、私は言うかもしれません：タクシーが到着し、私は乗り込み、そしてタクシーは去りました。今日は机で昼食を食べました。私は上司に情報を提供し、彼はそれを彼のレポートに含めました。母から言われたので、週末に寝室を片付けました。
ある時点に関連する時間表現を使用する場合、たとえば、昨日、先週、4日前、私が子供の頃、 12月、それなら単純過去が必要です。
他の文脈なしで「私は昼食を食べました」と私に言うと、なぜあなたがこれを言っているのか疑問に思い、「いつ」と尋ねるでしょう。または「どこ？」、過去の1つの出来事について言及していると思います。あなたが私に「私は昼食を食べました」と言うなら、私はおそらく「ああ、私もそうだ。私たちは今出かけることができます」—現在との関連性があるため、このフォームを使用します。この文では時間は重要ではありません。昼食をいつ食べたかは関係ありません。