ベストアンサー
質問は次のとおりです：「「受動的観察」をどのように定義しますか認識論の観点からの「そして「活発な実験」？」
経験的科学の方法論をうまく教えているのなら、ありません（…または、そうであるべきではありません。 。）「受動的観察」と「能動的実験」の違いについての謎。 1つ（「受動的観察」）は物理的世界に関する客観的（経験的に相互主観的に実証可能な）データを収集し、もう1つ（「能動的実験」）も物理的世界に関する客観的（経験的に相互主観的に実証可能な）データを収集しますが、慎重に配置されたイベントで収集します特定の変数の現象に対する結果の影響に関するデータをより適切に収集するために、ターゲット現象に対する変数の影響の一部を制御します。
疫学の観点から、客観的（経験的に相互主観的に実証可能）物理世界のデータは、「受動的に」収集された（そしてデータを収集する他の人によって独自に確認された）か、「能動的な実験」によって収集されたかにかかわらず、物理世界の客観的なデータです。
より確実に（そしておそらくそうあるべきです）と私は思いますが、Quoraの方言の範囲外で言われたほうがよいでしょう。詳細については、（初心者向け）を参照してください：
https://prezi.com/ryz\_sx9zpxkb/passive-observation-vs-active-experiment/
http://www.public.iastate.edu/~dnett/S401/nexpvsobs.pdf
回答
1つは経験主義を扱い、もう1つは経験主義と行動の両方を扱います。ある意味で後者をプラクシスと呼ぶかもしれないと思います。
前者はバスケットボールの試合でのスポーツキャスターを説明し、後者はプレーを扱っています。その基本的に民族誌的および経験的。行うことと知ることを組み合わせたものです。
セオドア・ルーズベルトには、後で実験するためのメッセージがあると思います。
重要なのは批評家ではありません; 強い男がどのようにつまずくか、または行為の実行者がそれらをより良くすることができた場所を指摘する男ではありません。 クレジットは、実際にアリーナにいる男性のもので、顔はほこりや汗、血で傷ついています。勇敢に努力する人。エラーと欠点のない努力はないので、誰が間違いを犯し、誰が何度も不足します。しかし、誰が実際にその行為をしようと努力しているのか。偉大な熱意、偉大な献身を知っている人。価値ある目的に身を投じる人; 最終的には高い成果の勝利をよく知っている人、そして最悪の場合、彼が失敗した場合、少なくとも大胆に失敗するので、彼の場所は、勝利も敗北も知らない冷たく臆病な魂と一緒になることは決してありません。
後者には、体験学習にも従事する機会があります： David A 。体験学習についてのコルブ。
後の活発な実験者も、実用主義者のジョン・デューイが提唱する教育プロセスとより一致しています。
それは誰かを見ることの違いです。 …そしてあなたの脳と体が完全に関与した状態でそれを自分で行う。
観察は一見切り離されているようだ。体験と実験は、エンゲージメントと（リアルタイムの）フィードバックの機会を生み出します。また、ロールプレイングの機会も提供します。したがって、設計者は、プロセスについて考えたり、プロセス内の誰かを監視したりするだけでなく、問題がどこにあるかを確認しながら、深く掘り下げて手を（比喩的に）汚します。
主な利点の観察結果は次のとおりです。規模。実験することは、その瞬間に、そして全体的に、外側ではなく内側から存在するという利点を一致させます。
2つの重要な腸のチェック：
- 他の人がイタリアをツアーしているのを見たり、自分でツアーしたりしますか？
- 見たり体験したりしたいですか？
究極の知識空間は、両方を行うことだと思います。経験を振り返り、継続的なフィードバックを得る。