ベストアンサー
ビルのIQが高くない場合、彼はこの知性の尺度に社会が置く愚かな関連性の完璧な例になります。 。私の推定では、ビルは完璧な精神、完璧な先見の明、完璧な賢明な性格、狡猾さ、そして彼の前に提示された機会で彼がしたことを達成するための規律を持っていました。あなたが彼であり、彼と同じ機会があなたの道にやってきたと考えてください。彼が同じことでしたことを構築できたでしょうか。何度も考えてきました。
世界最大の企業のCEOがテクノロジーへの扉を開いたことに気付くために、彼と他のほんの一握りの人だけが実現するビジョンを持っていました。これらの個人が無知なままである間、今日の世界に革命を起こし、変えること。次に、その一部を奪う機会をつかむために自分自身を配置します。そして最終的にそれをマイクロソフトで成功したブランド（その時点までに単一のエンティティが所有していた世界経済の最大のチャンクを監督し続けたブランド）に組み込むことで、多くの人に利益をもたらし、彼らの生活に非常に良い影響を与えるだけで、天才という言葉に値するのに十分です。ビル・ゲイツの性格に関してはるかに称賛に値するのは、彼がそれを世界に戻すことを選択した方法を目撃することです。
他の人がビル・ゲイツの慈善活動の先導に従うために登場するために重複した努力をしている間、見出しと真実は、知覚と現実の違いのはるかに広い溝を説明するためだけに役立ちます。それとも、ふりと事実を言うべきですか？
したがって、ビル・ゲイツは、英語のWebsters Dictionaryで定義されているように、次のすべての説明をほぼ間違いなく主張できます。賢く、狡猾で、華麗で、先見の明があり、賢く、規律があり、大げさで、リーダーであり、そしてそうです、天才です。彼は彼の財産を蓄積し、それから可能なすべてを刈り取るために必要なすべてを習得しました。銀の大皿で彼に与えられたものでもありませんでした。さらに、彼が利用した機会は、地球全体で無数の方法で何十億もの人々に有益な影響を与え続けました。この旅で彼を襲った機会を利用して、彼らがより良い仕事をすることができたと思うのは誰ですか？機会は私たちのほとんどによって毎日流れます。私たちはそれらをつかんで利用し、一日の終わりに快適に感じることができ、乗船することを選択した人々に可能な限り最大の利益をもたらしましたか？これらのことは、それらを目的とする準備ができている人々に現れます。大変な作業です。チューブの前に立ったり、ビールを飲んだり、誰が何を知っているかを追いかけたりすることを学ぶことではありません。ビルは、ウォール街の一族がMSFTがどのように「鍋のフラッシュ」になるかについて次々と怒鳴りながら、これらすべてを行いました。 「ただ見てください」と彼らは言った。私たちの何人かはまだ見ています、そして私たちのほとんどは私たちがMSFTから見たものに非常に感銘を受けています。
ビル・ゲイツの主題が表面化したときに私をランク付けするのは、彼が現代人と比較される頻度ですマーク・ザッカーバーグ。それぞれの財務上の正味額を除いて、この2つを比較することはできません。 さらに、 シリコンバレーの舞台で富を得た人の多くは、そうしなかったとしたら、そうすることはできなかったと言えるでしょう。ビル・ゲイツとマイクロソフトである巨人の肩に立つことができた直接の結果として。この唯物論の時代では、多くの人がテレビのトーキングヘッズを超えて考える方法を忘れていることが私には思い浮かびます。お金を持っていることは天才と同じではありません。以前は「個人のプライバシー」として知られていたものを悪意のある政府機関に売却することの原則としての想定で得られた暴風雨の運命は、天才とも同じではありません。
物を作り、開発し、時間をかけて改善する大量の血、汗、涙、忍耐力、そして少しの運が必要です。この能力を持つ人に織り込まれた性格特性は、必然的に天才のタッチを必要とすることが適切に決定される可能性があります。上記のどれもFacebookの驚異的な台頭では特に明白ではありませんが、それはどこかで別の答えの主題です。
要約すると、私はゲート氏の原則に大きな誤りを見つけるように誰にでも挑戦します。彼の寛大さは言うまでもなく、性格や判断力。しかし、彼の知性に疑問を投げかけたり侮辱したりすることは、特にばかげた提案です。肝心なのはこれです。彼の貢献の結果、世界ははるかに良い場所になりました。人間の歴史の全記録の中で、ビル・ゲイツよりも記念碑的で前向きな方法で多くの人生に触れた男性はほとんどいません。
回答
MITのMaxTegmark教授は、インテリジェンスを「複雑な目標を達成する能力」と定義しています。その定義に基づいて、両方の男性は本当に賢いことが証明されています。彼らは「業界全体を混乱させた定評のある起業家です。1つ明らかなことは、IQスコアを比較すると、インテリジェンスの見方が非常に限定されることです。より深く。では、それらをどのように比較しますか？
9種類の知能
の認知と教育の教授ハーバード大学ハワードガードナーは、知能の9つの尺度があると仮定しました：
これに基づいて、ビルゲイツはより賢いと主張します 1つの特定のタイプのインテリジェンスによるElonMuskよりも。
私たちができることとできること「見えない
最初に」は、どのタイプのインテリジェンスを測定として使用できるかを確立します。これらのタイプのいくつかは、単に評価できないか、非常に議論の余地があります。たとえば、ビル・ゲイツがトロンボーンを演奏していたことは知っていますが、エロンが楽器を演奏したことがないため、彼が音楽的に賢いとは言えません。結局のところ、Elonは「ほとんど何でも口笛を吹く」ことができます。同様に、私はビルにもエロンにも（まだ）個人的に会ったことがないので、彼らの自然主義的、対人的、空間的、または個人内の知性を評価することはできません。エロンは15歳若いにもかかわらず、彼らの身体的知性も議論の余地があります。これにより、比較する論理的、実存的、言語的インテリジェンスが残ります。
論理的インテリジェンス
ElonとBillの両方論理的に賢いです。本当に賢い。ビルゲイツは大学を中退しましたが、ハーバードでの短い間、常に教員に感銘を与え、後に公開されたスマートソートアルゴリズムを考案しました。科学ジャーナル。一方、イーロンマスクは、ロケットについて何も知らないから、着陸するロケットを作るようになりました。もちろん、彼にはこの取り組みを支援する大規模なチームがありましたが、ムスクは「手を汚す」ことで知られています。彼の論理的知性の強い存在は、しばしば「第一原理」として知られる考え方と組み合わされ、問題を効果的に解決することができます。それは「ネクタイ」です。
実存的知性
ビル・ゲイツがお金について言っていることに耳を傾けてください。
「お金は、ある時点を超えて私には役に立たない。その有用性は、完全に組織を構築し、世界で最も貧しい人々に資源を提供することにある」 。
それが実存的知性の兆候ではない場合、私は他に何があるのかわかりません。彼の顧問の助けを借りて、ビル・ゲイツは世界の状態を評価し、彼を使用することができます主要な病気や貧困を根絶するための富。実存的知性の素晴らしい例。
エロン・ムスクも全体像を見ています。彼は、より環境に優しい惑星間の世界を彼の遺産として残したいと考えています。彼の献身は、彼のビジョンを達成するために何度か破産の危機に瀕していることさえあります。
私は「エロンのファンです」が、多くの信念に反して彼はではない電気自動車が主流になる原因。彼が TEDトークで述べたように、世界の再生可能エネルギーへの切り替えは、基本的な経済学によって決定されます。エロンは、プロセスをスピードアップするファシリテーターにすぎません。これにより、私はエロンの努力のどれが本当に慈善的であるかを考えてください。イーロンのすべてのプロジェクトが実現すれば、直接彼に利益をもたらすでしょう。一方、ビルは、マラリアを根絶したり、人々を貧困から救ったりすることで個人的な利益を得ることはありません。彼は自分自身が病気になる可能性は低く、どういうわけか彼は行きません。発展途上国からの教育を受け、栄養のある子供たちから利益を得る。 それが正しいことであるため、彼はそれを行っています。
結論として、ElonとBillの両方が莫大な金額を投入しましたこの世界をより良い場所にするための時間、お金、エネルギー、そして彼らが個人的にそれから利益を得るかどうかにかかわらず、彼らの実存的知性は多かれ少なかれ同等です。
言語インテリジェンス
ビルは、前例のない雄弁さでエロンを上回ります。エロンは吃音をしたり、「うーん、そう、いいね」などのつなぎ言葉を使ったりしているのがよく見られます。ビルとエロンのこれらのインタビューを並べて見てください。
ビルは、よりまとまりのある文章を提供します。 聞くのは楽しい。
結論
エロンは、実際に管理した言語インテリジェンスの点でビルに遅れをとっている可能性があります。 彼のお気に入りで使用します。 私たちのほとんどは、完璧かつ雄弁に話すことができません。私は、エロンの不完全なプレゼンテーションが彼を私たちにとってより関連性のあるにしていると主張します。したがって、賢くはしません。 常に良い意味です。