ベストアンサー
もちろん間違いありません。ここでは、「まあ、彼は優れた技術者でも名人でもない」と多くのことが報告されています。そしてそれは本当です。しかし、これを考慮してください。シンプルでありながら創造的で影響力のあるものになることは非常に困難です。スタンリークラークやジャコのチョップを持っている人は誰でも、世界から「すごい」と受け取られます。しかし、そのテクニックのほんの一部でベースにアプローチし、それでもそのような大きな影響を与えることは、ほとんど達成できないことです。それは偉大な小説家になるようなものですが、5文字以下の単語に制限されています。
- ポールは、愛と敬意を持って楽器を受け入れました。彼は他のビートルズと一緒に録音し、その後=時間後に戻って自分のパートを再録音し、それを洗練して、よりクリエイティブで、もう少しメロディックで、もう少し予想外にするために録音しました。
- ベーシストとしても、彼は作曲家のアレンジャーのように考えていました。彼は絶対にそれ自身の声明を出している間、主に歌詞/メロディー/リードボーカルをサポートすることを目的としたパートを作成しました。これは単純な道具主義を超越しています。それは文脈的思考です。 （リンゴも同じ方法でした。）
- 当時のポップ/ロックベーシストの世界で他に何が起こっていたかを考えてみてください。彼がたくさんのクリエイティブなベースのインスピレーションを与えられたわけではありません。したがって、彼はパイオニアでした。
私は4歳からピアノ奏者でした。13歳のとき、父に安いベースギターを買ってほしいと頼みました。ポールは元の楽器でやっていた。ちょっと、元のスペイン語でCyrranoを読みたいか何かが好きです。ヘンドリックスやクラプトンが何をしていたかをもっとよく知るために、安いギターを頼むことができたでしょう。しかし、違います。それは私がポールにどれほど感銘を受けたかです。そして、このスレッドで見たものから、私は確かに一人ではありませんでした。
ちょっとした補足：低音機能を研究し、特に下から音楽について考えることから、音楽理論についてどれだけ学ぶことができるかは信じられないほどです。アップ。それは私が13歳から偶然やっていたことです。それは私の耳がとても良い状態になり、音楽学校に着くまでに、文字通り教科書から音楽理論を勉強する必要はありませんでした（そして私は理論コンプでしたメジャー）。私はそれをすべて聞くことを学びました。私は、私がすでに知っていることを呼び出すために、適切な名前を学ぶ必要がありました。私はこの贈り物をほぼ完全にビートルズ、特にポールに負っています。
答え
ベースで「素晴らしい」ことは、多くの定義の対象となります。マッカートニーは、時間の経過とともに堅実で創造的なベーシストに成長したと言えます。クインシージョーンズは、マッカートニーの非常にグリーンで初期のビートルズベースが演奏されているにもかかわらず、その意見を述べています。彼はまばゆいばかりの技術的な才能を持つ名手ですか？いいえ、でもそれはとにかくビートルズの音楽を上手く提供するスタイルではなかったでしょう。
マッカートニーのベース演奏は、手元の曲と彼のスタイルを提供するように作られていると言えます。彼がギタリストとして始めたという事実におそらく影響を受けました。スチュアート・サトクリフがバンドを去った後、1961年にしぶしぶベースに移った後、彼はそのギターの感性をベース演奏に取り入れましたが、技術的には当時ギターがなかったのでピアノから移りました。
「私は彼女がそこに立っているのを見た」のように、時々彼のベースが運転していた。 「友達から少し助けを借りて」のように、時々それはメロディックで対旋律を提供しました。 「雨」のように、耳をとらえるのは面白い方法で首全体にあることもありました。 「Something」のように、時にはそれは絶対に素晴らしく、曲を作るのに本当に役立ちました。 「ペニーレーン」で低音を聞いてください。それは本当に素晴らしいメロディックな方法で曲を前進させます。技術的に難しいことではありません。非常によく考えられており、曲にぴったりです。
⇒自分でベースを弾き、マッカートニーのベースラインを聴いて多くのことを学びました。ほとんどのミュージシャンは、彼が1966年頃に彼自身になってから、いくつかの印象的なベースラインを持っていた非常に優れた効果的なベーシストと見なすと思います。無数のベーシストが彼の影響を受けています。ロックやポップミュージックでは、彼は低音をクールにし、多くの人に楽器を取り上げるように促した人物でした。