ベストアンサー
議会制民主主義には、他の政府構造と比較して独自性のある賛否両論があります。今日の世界。
1 ITは政治的グリッドロックを制限します。議会制民主主義におけるリーダーシップは、選出された公務員のランク内からもたらされます。
2それは社会的政治化を止めることができます。議会制民主主義は、2つの大きな政党ではなく、複数の異なる政党に同時に奉仕します。
3それは政府内に多様性を生み出します。社会内の多様性は強みです。多様性を通じて、新しい洞察を収集し、豊富な経験を活用し、独自の視点を使用してより良い意思決定を行うことができます。
4議会制民主主義に参加するのは簡単です。
5それは政治的妥協を奨励します。
6それは人々が選挙を強制することを可能にします
7それは政府内のより高いレベルの説明責任につながります。
現在の短所のリスト。
1ITはリーダーシップの一貫性を提供しません。
2ITはより低いレベルの直接の代表者を提供します。
3それは影響を減らします。少数派です。
4それはしばしば君主制に基づいています。
回答
議院内閣制自体がそれほど大きな違いを生む場合とそうでない場合があります。真の複数政党制では、利点が非常に重要になります。
真の複数政党制（通常は6以上を意味します）が必要な場合は、議会制または機能不全が必要になります。絶対になります。その理由は、1つの政党が過半数を獲得できない場合の真の複数政党制は、それ自体によるチェックとバランスの強力なシステムであるためです。権力分立が行き詰まり、大統領職をチェックできないことを組み合わせると。したがって、主要な改革として、最初に、または一緒に議会制に移行する必要があります。
真の複数政党制の大きな利点は、有権者として6人以上（通常は12人以上）であるということです。悪い）投票するときに選択する政党。
大きな欠点は、執行部の長に直接投票することができなくなったことです。彼ら/彼/彼女は現在、議会によって任命されています。 。
賛成でも反対でもない大きな違いがありますが、党に投票するという考え方に入る必要があります。代表として個人ではありません。ストリングパーティーの規律がある場合、パーティーがそれほどひどくフリップフロップしないという利点があります。しかし、仮想の人物としてのパーティーは、顔が見えず、個人的ではありません。