ベストアンサー
現在、特注のトランシェの機会は穏やかではありますが存在しないと思います2000年代の最後に登場したバージョンは、時々登場する可能性があります。歴史的に、そのような機会は低頻度で発生します。最後の主要なものの前に1つしかなく、おそらくヒューストンのような単一のコミュニティを破産させただけでした。最後の1つは比較して大きかったです。最後のサイズは、銀行のリスク管理に対する政府の干渉によるものでした。70年代の終わりの初期のサイズは、2000年代後半のサイズに比べて小さかったため、S＆Lのみが失敗し、限られた機能の銀行のみが制限されていました。 2000年代後半の全機能銀行の破綻と比較した住宅ローンの貸付。70年代の原因は、S＆Lが貸付金利と借入金利を一致させることができなかった金利の変動でした。これも当時の近視の規制によるものでした。したがって、そのような近視が規制で発生した場合、そのような機会は、借り入れた資金の市場の現実を複製する株式で構成される合成証券をショートさせるために存在する可能性があります。たとえば、住宅ローン市場が下落すると予測される場合、建設株を売り切る必要があります。債務不履行が発生すると、住宅ローンの債務が返済困難に達し、住宅ローン市場の流動性が低下し、住宅着工をサポートする建設株が失敗し、ショートパンツが賭けに勝ちます。したがって、これらすべての不測の事態は、市場の崩壊につながる近視眼的または近視眼的な規制から始める必要があります。市場はまだ上昇しており、近い将来ダウが下落する兆候はありません。したがって、見た目は安全であると想定する必要があります。
回答
はい。 2008年と同じダイナミクスで、CDOの名前が異なります。特注のトランシェは、しばらくの間人々を混乱させるはずです。それがポイントですね。手遅れになるまで人々を混乱させます。
スチュアート・バランは問題に300億ドルの上限を設けています。これは、2008年に火をつけた兆をはるかに下回っています。 300億ドルのデフォルトを却下できるようになったのはどうしてですか？
すべてのダイナミクスはまだそこにあります。 GSE1992は、GSEボリュームの56％がサブプライムローンであるか、長官から罰金を科されることを依然として要求しています。そして、ドッド・フランクは不動産ローンのLTVに制限を設けていません。したがって、たとえば10％の市場でのわずかな修正でさえ、何百万もの家を「水中」に残す可能性があります。
ウォール街は政府の不足であり、罰金を支払い、キャンペーンへの寄付を行いますが、納税者は前回と同じように大ヒットしました。
ダーリンエリザベスウォーレンは、代表者の監督と予算の範囲外で、消費者金融保護局（いい名前ですね）を設立し、すべての真っ只中にいます。 。
納税者を台無しにし、アメリカの企業の黄金のガチョウを台無しにすることに着手した場合、これが私たちのやり方です。