ベストアンサー
卒業証書を配布する組織はたくさんあります。しかし、形而上学の研究は生涯にわたる追求であり、継続的な研究が必要です。
開始命令は、段階的なレベルの研究を提供します。
私は薔薇十字団、AMORC は25年以上。そして、私は最高レベルの印心に達しましたが、それでも私は単なる学生です。神秘主義/形而上学は知的運動ではありません。これは、探索と実験の毎日の実践的な経験です！
薔薇十字団はそれを「移行」と呼んでいますが、私が惑星を離れると卒業します。その後、博士号を取得します。
ただし、「薔薇十字団」と呼ばれる方法で神秘的な進歩を評価する手段があります。他者に対する行動、精神的な認識、進化する個人哲学は、永遠の法則を理解していることの確かな兆候です。
BOTAの開始者として真のミステリースクールであるAdytumのビルダーは、20年近くの研究、調査、実践を経て、この本の表面をかじり始めたところです。この本は、「帰りの道」として知られる進歩的な道を説明しています。
BOTAの創設者であるPaulFoster Caseによって書かれ、タロットデッキの画像を使用して精神的な発達のプロセスを示しています。これは非常に魅力的なアプローチです。そしてそれは本当に謙虚です。勉強すればするほど、分からなくなります！それが知恵の始まりだと言われています。
形而上学的な発達のレベルが高いと信じ込ませるのは冗談です！これは生涯の旅であり、テストは毎日行われます！
これはドリルではありません！
探検！実験！体験してください！
#InwardandOnward！
#TogetherWeGrow
A2A
Francesca C.SimonがFacebookLiveで「ChartingYourCourse」セッションを主催しています！！日曜日の夜の午後10時深夜12時まで、神秘主義、創造的な視覚化、形而上学、数秘術、占星術、カバラ、タロットを探索します。
免責事項：明らかなスペルミスや無意味な文章はご容赦ください。これは、オートコレクト氏が私の心を読むことができると誤って信じているためです。しかし、彼は私が使用する可能性のある難解な用語に慣れていないことが多く、私の投稿を書き直そうとします。 Grrrrrr！
回答
たくさんあります！どこを向いても形而上学に問題があります。しかし、形而上学の主な問題が何であるかを知りたいだけだと思います。私が非常に重要だと思うものをあなたに与えて説明しますすべての質問がこれに要約できるわけではありませんが、実際にはこの問題は多くの形而上学的論争の中心にあると思います：
PrincipiumIndividuationisの検索。
ラテン語ですが、残念ながら哲学者は技術に多くのラテン語を使用することを好みます。用語、おそらく中世の哲学者からの継承。しかし、今回の英語では、個性化の原則の問題は、最も基本的な形而上学の問題の1つです。
それは質問をします：何が物を作るのか、個性的なもの？それを他のものと区別するものは何ですか？はい、私はあなたがこの質問に頭を転がして、尋ねるのはばかげたことだと思うかもしれないことを知っています。結局のところ、何かが単一のものである場合は明らかではありませんか？
そうではありません。
最初は、椅子は単一のものであると思うかもしれません。しかし、それは本当にですか？原子も単一のものではありませんか？原子が単一のものであり、椅子に少なくとも数千の原子がある場合（物理学者はこれについて私を修正する必要があります）、単一の単一のもの、単一の椅子を持つことはできません。おそらく椅子はある種の創発的なものですか？その原子に還元できないのですか？でもそれは少し不気味なようですね。原子を特定の方法で配置すると、突然新しいものが生まれます！したがって、単一の椅子は単なる原子のコレクションであると考えるかもしれません。
しかし、どの原子が、椅子で構成されるコレクション内の原子ですか？
それはただ木の粒子の集まりですか？それとも、コレクション内に周囲の空気粒子も含まれていますか？どのコレクションが「椅子」であるかを決定するときに、ある原子のコレクションを別のコレクションよりも好むのはなぜですか？
答えは完全に恣意的であるように思われます。粒子のコレクションは、私たちが収集することを選択したものにすぎません。
関数の概念を追加すると、恣意的ではないと思うかもしれません。椅子は座ることができるものなので、このコレクションにグループ化する必要があるのは、「座る」機能を実行するのに役立つ粒子だけです。
しかし、このように制限すると、機能を実行するのに不可欠な木の粒子も椅子にありませんか？ほんの少しだけ削り取ることができますが、それでもそれらの小さな木は椅子の一部であるように見えます。
そして今、私たちはこの質問についてさらに困惑しています。この単純な椅子の場合でも、個性化の原則が何であるかを答えるのがどれほど難しいかをご覧ください。
個人のアイデンティティについて質問すると、どれほど複雑になるか想像してみてください。それとも、心と体が違うのかと自問し始めたときですか？
多くの人は、形而上学の問題は常識によって解決できるという印象を受けています。上記の理由が、その印象を少し揺さぶるのに役立ったことを願っています。形而上学は複雑で、本当に難しいです。そして、私が前に言ったように、それは私たちが世界で扱っている哲学的かどうかにかかわらず、ほとんどすべての問題の根底にあります。
オントロジーが関連する理由に対するIanHeckmanの答え