ベストアンサー
どのようにして博士号を5年以内に修了しますか？
博士号を取得したのは、次のプログラムに参加してから2年1学期（28か月プラス1日）の半分未満でした。コロンビア大学—神の恵み、たくさんの幸運、そして私の好意で働いた多くのことによって。私の顧問であるジョンA.ハワード博士もその功績を認めています。いくつかの重要なポイントは次のとおりです。
- 事前計画：米国に到着する前（私はインドで育ち、そこに私のMBA）、私は当時米国で私の分野（消費者行動）でおそらく最大の名前であったコロンビアのハワード博士に手紙を書きました。実際、彼と一緒に働く可能性（そして素晴らしい奨学金）が、他の2つのアイビーリーグ大学ともう1つの国立大学よりもコロンビアを選ぶきっかけになりました。これは、一般の人々、インターネット、ワールドワイドウェブ、または電子メール（科学界は電子メールの使用を開始しましたが）が効果的に行われる前のことでした。したがって、すべての通信はカタツムリ郵便で行われました。彼の研究に簡単にアクセスできないというすべての制限があるので、私は彼の研究に言及し、私の経歴と興味を述べ、彼の指導の下で働くことができるかどうか尋ねた。彼は応答しなかったので少し困りましたが、コロンビアに着いたときに彼に会うことを決心しました。
- 永続性：博士。ハワードは私がコロンビアに到着した日は彼のオフィスにいませんでしたが、彼が入った最初の日、次の月曜日、私は彼のドアをノックして自己紹介しました。彼はすぐに「あなたはインドから私に手紙を書いた若い男ですか？」と尋ねました。だから明らかに彼はその手紙を覚えていた。私はMBAの学生として、人間や消費者の行動を理解するためのモデルとして電気工学の概念（私の学部課程はEEでした）を使用して原稿（未発表の論文）を書き、それについていくつかの考えを彼と共有しました。私たちはしばらく話し合い、彼が私のアドバイザーになることを約束しなかった間、私は前向きな印象が生まれたと感じました。
- 関係を固める：私の最初の学期では、私のスケジュールは博士課程のディレクターによって設定されましたが、ハワード博士との会話の後、私は彼と2つのコースを受講できるように変更を要求しました。両方のコース（および他の2つのコース）で優等生を取得したため、プログラムの非常に早い段階で関係が強化されていました。
- 受講計算されたリスク：その最初の学期に、ハワード博士がEEの概念を組み合わせることに関心があることに関連する科学の記事を見せてくれたときに大きな出来事が発生しました。人間の行動を理解する上で。彼は私にそれで何もするように頼みませんでしたが、私は計算されたリスクを取り、紙に短い（2ページのシングルスペース）コメントを書き、ハワード博士に読んでもらいました。私はしばらく彼から返事がなく、彼が彼の皿に他のものを持っていると思っただけで、私も私のコースワークに集中する必要がありました。それから、数週間後、彼は私のキュービクル（彼のオフィスに非常に近い）に立ち寄り、元の科学の記事の著者からの手紙をくれました。 。私の知らないうちに、彼は私の2ページのコメントを著者に送っていました。そして、著者は私に宛てた手紙で返答しましたが、ハワード博士に送られました。それは、「親愛なる博士（私次第なら）セスナ…」で始まりました。それは、ハワード博士が彼が私の顧問になることを決定するためだったと思います。
- 高度な単位：MBAの後にプログラムに参加し、非常に良い成績の1学期の後、コロンビアは私に1年間のコース単位を与えたため、コースは1学年しか残されませんでした。作業（クレジットが承認されるまでに半分はすでに終了しています）
- 障害への対処：コロンビアには一連の資格試験がありました大変な試験でした。経済学のそれらの1つは、特に「キラー」試験でした。これには、2つの必須の経済学コースでカバーされているもの以外の非常に多くの記事が含まれていました。学生はこの試験のために勉強するのに1年かかりました、そしてそれにもかかわらず多くは失敗しました、そして再試行するために数ヶ月かかるでしょう。評判が悪かったので、実際にコロンビアを離れることを考えました。私は申し出を断った他のアイビーリーグ大学の両方に手紙を書き、彼らが私を翌年に検討するかどうか尋ねました。そのうちの1人はハワード博士に手紙を書き、これは私がコロンビアでうまくいっていなかったからかどうか尋ねました。彼は私が素晴らしい学生だと彼らに安心させたが、彼はそれについて私に話した。私は彼に正直で、まだ彼と一緒に働きたいと言いましたが、1年間勉強したくなかったので、その後は失敗してもう一度やり直さなければならない可能性が高くなりました。 。彼は私に留まりたいと言った。
- 私はそうすることを決心し、20 * 7の研究に身を投じ、私の友人と読書を分割し、2〜3か月でそれを成し遂げた。集中的な研究の。私はクラスで唯一、経済学の恐ろしい「キラー」フィールド試験で優等生を取得しました。
- むしろ、並行して考え、取り組むシリーズよりも：いくつかのコースでやらなければならなかった論文で、私はすでに計画していたものが私の論文になるように、文献検索を中心にそれらを展開させました。私が論文を書き始めたとき、いくつかの章のいくつかの部分はすでにほぼ完了していました。
- 計算されたリスクを取ります：私の後ハワード博士や他の学部による絶え間ないレビューで私のモデルを開発し、私は大胆な質問で彼のところに行きました。彼の名声の大きな主張は、ジャグディッシュシェス博士とともに、消費者行動の理論を開発し、彼らが収集した全国的なデータベースでそれをテストしたことでした。彼のデータを使用してモデルをテストできるかどうか尋ねました。私のモデルが同じデータを使用して彼と同じようにできるのであれば、それはその正当性を証明するでしょう。彼は同意した。私のモデルは彼ほど包括的ではありませんでしたが、私が行ったテストのほとんどは、人間の行動を理解するために電気工学的アプローチを使用したという点で非常に特徴的な私のモデルが彼の 彼のデータを使用したモデル！
- 安全性の低い人にとって、これは問題だったかもしれませんが、博士。ハワードは、彼の素晴らしい国家的地位で、それよりも大きな男でした。強烈な、防御性はありません。彼は私を祝福し、それを書くように私に言いました。
- 防衛/幸運：-）：私は自分の準備ができていました防衛とそれを楽しみにしています。ハワード博士は、学部から2人の教授（自分に加えて）を1人は別の大学院から、もう1人は大学外から選んでいました。
- 他の大学院は、弁護の約1か月前に私が彼に渡したドラフトコピーを私がどのようにバインドしたかを批判することから始めました（真剣に？）。しかし、プレゼンテーションの学術的な内容に到達すると、それはうまくいき始めました。
- ビジネス大学院の防衛における電気工学の概念について話すことにはいくつかの利点があります—あなたはその側面についてもっと知っています部屋の他の誰よりもトピックの：-）。
- それから、企業の世界からの人が到着しました—彼は遅れていると言って前に電話をしました。彼は多国籍企業の上級副社長であり、企業の緊急事態に巻き込まれていました。彼は腰を下ろして私の顧問を見て、到着が遅れたことを謝罪した後、最初に言ったのは、「ご存知のように、私は過去に多くの学生の顧問を務めてきました。これは私が今まで読んだ中で最高の論文です！」私は実際にひじとこぶしをポンピングしたり、「はい」と言ったりしませんでした。 —しかし、私はそれを頭の中で行いました。
- 残りの防御は非常にスムーズでした。部屋の外で長い間待っているように見えたが、実際にはそれほど長くはなかった後、私の顧問が出てきて、「おめでとう、セスナ博士！」と言いました。コロンビアで最高の評価であり、編集上の変更のみを意味する1列目を取得しました。
これはの省略形です:-) 28か月（プラス1日）の博士号のストーリー。
回答
tl; dr —科学では短すぎ、おそらく他のほとんどの分野では、特にコースや睡眠などの他の愚かなことに時間を費やしている場合はそうです。考えられる例外：まったく同じ分野で修士号を取得してから2年。
博士課程の終了までに、学生は独自の研究を執筆および公開することにより、選択した分野を拡大する必要があります。自主的に行動することはプラスです。
あなたが言及している2年間のプログラムを私は知りません。比較対照するために、博士号の経験を高レベルで説明します。
私の分野では、私の大学では、卒業までの平均時間は一般に5年半と言われていました（私はデータを取得したことはありませんが、私が知っているほとんどの人はそれほど時間がかかったので、それを使用します。
修士号を取得することはまったく問題ではなかったようです。これは、他の多くの要因に加えて、修士課程の研究が博士課程の研究に移行しないことが多いためです。
コースワークは大学によって異なりますが、私の大学は研究が多かったです。
通常、私たちはクラスの最初の年は、同時に教え（3学期の必須の教育要件がありました）、研究室で働いていました。睡眠は任意でした。
クラスは、読む必要のある論文を理解するのに役立つように設計されていたため、1年間の高度な量子力学、統計力学の学期などがありました。それは数学と証明であり、証明が混ざっていました。と数学。いくつかの特別なトピックのクラスがありました。私は計算量子化学に焦点を当てたものを取り、レーザー技術と数学のコースまたは2で監査しましたが、多くの人はそうしませんでした。私は通常週7日働いていたので、それらを監査しました。そこでは、何週間も100時間よりかなり北に急上昇しました（私の調査の一部は、シンクロトロンで行われました。通常は24時間年中無休で運営されています。
毎週、2人の学生が試験の資格を得る前に、研究内容を部門全体に提示します。別の曜日には、講演者を訪問しました。
口頭試験は通常、2年目に行われました。あなたは数時間、3人の教員と1人の外部の教員に研究を擁護し、その後、1時間ほど、あなたと委員会の委員長が合意した論文で質問を説明し、回答しました。目標はコース修正であるように見えました—弱点はすべて排除され、明らかにされました。
研究は集中的でした。私のアドバイザーのアドバイザーはノーベル賞、そして大型の科学装置を遺贈しました（ラボでは愛情を込めてマシンBまたはBマシンと呼ばれています。私のアドバイザーは35インチのマシンで作業していましたが、それ自体は35インチよりはるかに大きかったです） 。毎週グループミーティングがあり、誰かがプレゼンテーションを行い、グループの他のメンバーが徹底的に質問しました。
私にとっては、このマシンを移動する必要があったため、多くのアップグレードを行いました。それは大変な作業でした。以前はオンラインで写真がありましたが、それらはなくなったようです。どこかに写真があります…
とても実践的でした。大学院生は、すべてを店に送る代わりに、物事を修正できるように、電子工学コースと機械工場コースを受講しました。私は、レーザー機器を含む多くの電子機器やその他の科学機器を構築、トラブルシューティング、および修正しました。多くの場合、壊れた場合は修正しました。またはあなたは卒業しませんでした。ラボにラボ技術者がいることは非常にまれでした（そのようなことは考えられません）。
私たちのグループでは、筆頭著者が筆頭著者であることが期待されていました。彼らは仕事をしたり、論文を書いたり、レビューを繰り返したりする必要がありました。
多くの大学院生がそうであったように、私は適度な量のソフトウェアを書きました。あるケースでは、Visual FORTRANプログラムをCに変換しました。機会があれば、強くお勧めします。
また、博士論文を含む科学文献を読むことに多くの時間を費やしました。各ピースを掘り下げます。それを図解します。その数学を通して働きます。そのコードを処理します。その結果を疑問視する。その仮定に疑問を投げかける。それを解剖します。場合によっては、それに同意しません。場合によっては、作者に連絡します。
ああ、たくさんのデータ分析がありました。高レベルでは、高真空環境で分子/ラジカルのビームを互いに、または分子/ラジカルのビームにレーザービームを照射し、回転可能な検出器からのデータに基づいて何が起こったのかを理解しました。しかし、それは別の答えのトピックであり、そのグループの私の論文は、上記の私のアドバイザーのページから並んでいます。しかし、各タイプのデータ分析またはシミュレーションでは、実験の場合と同様に、驚くほど多くの間違いを犯す方法がありました。 （2、3の論文で、結果を絶対的なスケールで配置したため、間違いのリスクが非常に高くなりました。）
詳細を省略したか、抑制した可能性がありますが、要約します。
それで、私にとって、これは
- 1年間の集中的で、数学を多用するコースワーク+あなたが望むものを何でももたらしました（しかし、十分に努力しないと、あなたは去るように誘われるかもしれません、そのリスクがあります）
- 他の人の研究を読んで理解することを含む5年半の研究、および最初の原則から物事を理解すること
- 5年半自分でできるだけ早く物事を学ぶこと
- 多くのコーディング、データ分析など
- 3学期の教育
- 5 1/2何年にもわたる毎週のグループミーティング、優れた研究者による毎週のセミナー、クラスメートからの毎週のセミナー（その多くは優れた研究者でした）
- 会議でのプレゼンテーション
- いくつかの論文の執筆、論文、など
- 多くのレベルでの徹底的なフィードバック
- 5意欲的なクラスメートや教授との半年間の交流
- など
私の意見では、これは有用な博士号の非常に強固な基盤です。それは私のキャリアの多くの面で非常に有益でした。ポスドクとして過ごした時間もそうです。
はい、代償がありました。あなたが経験を最大限に活用したいのであれば、それはあなたを消費します。あなたは非常に低い賃金を稼いでいますが、それは地理によってさらに影響を受ける可能性があります（私は約12人の他の人と一緒に家に住んでいました;そしてベイエリアの技術バブルを逃しました）
さて、あなたが私に何を尋ねると私は2年間の博士号について考えています。私はそれを私が持っている経験の観点から考えようとしています。その経験から3年半は簡単に削除されますか？それほど多くはありません。あなたは時間の経過とともに科学者として成熟します。
多くのトップ物理学博士課程は、7年以上に及ぶ可能性があります。それらは70％の綿毛ですか？もちろんそうではありません。
プログラムの長さは、ポスドク、研究者、またはこの分野の教授になる準備をするのに適切な長さになる傾向があります。これは、修士号、特に厳密に学術的な（研究以外の）修士号の延長だけではありません。
したがって、実際の学位よりも、ある機関にとってはマネーマシンである可能性が高いと思います。 2年で、それは本当に博士号よりも修士号のように聞こえます（はい、ノーベル賞受賞者や他の賢くて意欲的な人々が2年以内に博士号を取得したことを私は理解していますが、それらは例外側にありますルールの側面。質問には、多くの大学が2年間の博士号を提供していると書かれています。
誰かが私の推薦を私に尋ねた場合、私はすぐに全力の博士号を推薦します。私は、2年間の博士号を取得するよりも、興味深い仕事で働くこと、またはハードマスターを取得することをランク付けします。
例外があります。まったく同じ分野で修士号を取得した後、2年間です。おそらく、修士課程で働いていたのと同じ教授のためです。
注：それはおそらく明らかですが、私の見解は物理科学の米国の博士号です。 2年で十分な分野もあるかもしれません。
関連する質問に答えましたが、ヨーロッパの博士号の中で、2年は異常だと思います：
ヨーロッパの博士号がアメリカの博士号よりも短い場合、これは最終的な博士号の質に影響しますか？