ベストアンサー
オントロジーは、存在する基本的な種類のエンティティの研究です。この意味での「基本的な種類」の伝統的な言葉は、カテゴリ yです。例を挙げると、特定のオブジェクトと、この葉の色、形、重さなどの特徴を区別します。この区別は、すべての科学で前提とされています。したがって、この区別についての仮説または「理論」は、それが財産または特定のものであるということについて、他の科学のいずれにも該当しません。これは、オントロジーの問題の典型です。ここでの他の2つの答えは、認識論が何らかの形でオントロジーの一部であることを示唆している限り、正しくありません。そうではありません。認識論は別の研究です。認識論は、信念がどのように保証されるか、または知識とは何かに関係します。
エンティティは、真のステートメントを作成できるもの、または何かを持っているものとして理解できます。すべての言語は、例外なく、主語、私たちが話すことができるもの、およびそのエンティティの機能を述語または主張するために使用する動詞句を区別します。例外なくすべての言語は、何かの述語を主張することを区別します。したがって、オントロジーの主題は、特定の言語ファミリーの特性によるものではありません。
カテゴリのステータスについて提案されているさまざまな候補があります。I 「これまでに、特定とプロパティの2つについて言及してきました。その他には、イベントまたはアクティビティ、プロセス、状況、事実が含まれます。たとえば、一部のオントロジストは、分子、木、人などの特定のオブジェクトがあり、これらのオブジェクトでイベントが発生し、これらのオブジェクトで発生するさまざまな変化を通じてこれらのオブジェクトが持続することを提案します。このビューでは、イベントは、イベントプロパティを持つ詳細で構成される複雑なエンティティです。永続的な詳細は通常、それらが持つ変化の基本的な能力である性質を持っていると考えられています。またはとにかく、永続的な詳細には能力があり、これらは彼らの活動によって示されます。ただし、他のオントロジストは、詳細は幻想であり、一連のイベントまたはプロセスに還元できると考えています。したがって、これらのイベントオントロジーは、イベントまたはプロセスを基本と見なします。
回答
両方とも非常に有能なレスポンダーであるThomasMusselmanとKingsleyIhehenによる2つの**非常に異なる**回答（実際には、 Kingsley Idehenは、計算オントロジーの先駆者だと思います）。なぜそんなに違うの？どちらも異なることについて話している。ムッセマンはオントロジーを*哲学のトピック*として、イデヘンはオントロジーを新しい*コンピューター工学の主題*として語っている。
哲学では、オントロジーは一般的なカテゴリーについてである。おそらく物理的なオブジェクト、感覚、アイデア、魂、気分、イベント、関係、役割、事実、仮定、精神的なイメージなど、存在する「もの」の…。コンピュータ工学では、オントロジーは、電子や陽子などの人間の努力や知識の領域を説明するために使用される「もの」の種類をカタログ化し、化学、株式、債券、取引、決済などに使用されます。証券ビジネスでは…、ウィジェットとスタイルとピクセル、そして…ウェブユーザーインターフェースでは、。基本的に、ドメインの言語、およびドメイン内の概念間の意味関係。したがって、オントロジーは、「すべての原子が持っていて、同じ数の陽子と電子を持っている」など、ドメインの知識を持っていると理解する必要がある言語の基盤です。
しかし、私の意見では、これはコンピュータ工学のアプローチは、彼らが「上位オントロジー」と呼ぶものを扱うときに問題になります-ドメインに依存しないもののより高いレベルのクラスであるとしばしば主張されます。ここで、コンピューターエンジニアリングオントロジーは哲学的オントロジーにぶつかります。たとえば、キングスリーは、オントロジーは「エンティティタイプ」と関係タイプのカタログであると主張しています。これは、存在できるものがすべてエンティティまたは関係であることを*前提*としています。これはどのように決定されましたか？これはすべての目的に最適なモデルですか？ （そして、特に、今日のエンジニアリングオントロジストは、ほとんどすべてがセマンティックWebに従い、すべてのアサーションに対して「RDFトリプル」として特定の形式を使用しています：Subject-Verb-Object。）それは主張されており、いくつかの拡張機能で当てはまる可能性があります、すべてのアサーションはこの形式で表現できます。しかし、よくあることですが、すべてが特定の形で表現できるという事実は、人々にこれが「本当のこと」であると思わせるのです。他の非インド・ヨーロッパ語族は、物事や関係への思考を減らしません。 、ではなく、たとえば、イベントおよび/またはイベント内の役割。 （例：マダガスカル語）。私の意見では、オブジェクトロールモデリングなどのいくつかの関連する代替コンピュータエンジニアリングアプローチは、特にデータサイエンスアプリケーションに対して、より効果的であることが示されています。
私の意見では、必要なのはコンピュータです。 哲学的オントロジーとエンジニアリングオントロジーを関連付ける可能性のある科学。 コンピュータサイエンスセマンティクスの創設思想家の1人であるロナルドスタンパーが最近言ったように：
「私の科学生活では、2つの強い永続的な欲求があります：
1。 形而上学的な意味での隠されたオントロジーが何に基づいているかを発見すること。 「
80年代後半から2000年代初頭にかけてのスタンパーの作品は、実際にこのアイデアの連合への道を開いていると思います。