ベストアンサー
それを破りましょうダウン、私たちはしませんか？
1）人は肉体的な戦いを始めたために逮捕されるべきですか？
法律はそれを「暴行」と呼んでおり、それは「悪いこと」と見なすことが社会として一般的に合意されているものです。
2 ）他の人の死をもたらす肉体的な戦いを開始したために人を逮捕する必要がありますか？
法律は場所によって異なりますが、これは一般に「過失致死罪」と見なされます。それは「殺人ライト」のようなものです。殺人は事前の瞑想を必要とする傾向がありますが、過失致死は偶発的である可能性があります。一種の「おっと、私の悪い！」殺人のバージョン。
3）妊娠中の女性は、肉体的な戦いを始めたとして逮捕されるべきですか？
あなたの中にいる人間はあなたを法律から免れさせません。
4a）妊娠中の女性は、赤ちゃんを危険にさらしたとして逮捕されるべきですか？
子宮の外？はい。それは子供の危険です。子宮の中？ええと、それは難しいです。その質問に答えることはできませんが、私自身の質問の1つを提示します： 4b） 胎児のアルコール症候群に賛成ですか？ あなたはそれでかっこいいですか？妊娠中の女性も大暴れしている酔っ払いである場合、あなたは彼女の子供が深刻な脳損傷または成長の問題で生まれる可能性でかなり冷静ですか？つまり、それは…スーパーを回避できるようなものです。技術的には、誰かが脳の損傷や成長の問題の可能性のある子供を育てたいと思っているのは私の仕事ではありませんが、それは私が望む人生ではありません…胎児アルコール症候群が悪いことだと思うなら、おそらく大丈夫です特定の非常に特殊な状況で、妊娠中の女性が子供の危険のために逮捕されています。
注意が必要な部分しかし、この場合、女性は胎児を危険にさらしたとして逮捕されなかったということです。彼女と彼女の友人4人が別の女性に対して犯した暴行の直接の結果として彼女の胎児が殺されたため、彼女は大陪審によって過失致死罪で起訴されました。
A妊娠中の女性が別の女性に対して暴行を加えた。彼女が行ったすべてが危険であった場合、彼女は暴行で逮捕され、これが非常に明確な刑事事件以外の何物でもないふりをする人は誰もいないでしょう。アラバマ州最高裁判所は、子供が深刻な先天性欠損症で生まれる可能性が高いため、薬物乱用事件における「子供の危険」を支持しました。 正直なところ、私はそれについてそれほど興奮していませんが、実際の事件を検討するまで最終的な判断を保留する必要があります…しかし、アラバマ州の法律殺人事件でのみ胎児の人間性を認識するため、技術的に子供を危険にさらすことはありません。
残念ながら、この場合、胎児は殺されました。妊娠中の女性が他の人を暴行するという決定の直接の結果として。彼女が攻撃を開始せず、射手が状況から離れて身を引き離そうとした後も攻撃を押し続けていたとしたら、発砲は行われず、妊娠中の女性は最後のカップルのある時点で女の赤ちゃんを出産したでしょう。
アラバマ州は他の37州に加わり、殺人事件で胎児の個性を認めているため、この状況での法律は明確です。 殺人事件が発生しました。大陪審が選任され、彼らの任務の1つは、この殺人事件の責任者を決定することでした。
それは射手ではありませんでした。彼女は自衛のために行動していました。
母親のヴォルトロンスタイルを操作していない限り、それは胎児ではありませんでした。
大陪審は、死が責任であると判断しました。他の女性が平和的な退出を試みた後、攻撃を開始し、攻撃を押し続けた妊婦。それが彼女が起訴された理由です。
陪審員の妊婦のために誰も来ません。
しかし、アラバマ州と他の37州の法律は明確です。殺人事件が発生し、大陪審は戦いを開始し続けた女性に責任を負わせました。
過失致死罪で裁判にかけられるわけではありません。それはD.A.の裁量次第です。しかし、それは、アラバマ州で最も信頼できる民主党の郡の1つにいる18人が、入手可能なすべての証拠を検討し、「ええ、彼女はこれを試されるべきです…」と言ったことを意味します。
他のことを言う人は誰でも単に誤った情報を与えられます。
答え
これが私の立場です。
人が女性の意志に反して胎児を殺した場合、殺害が意図的であり、胎児を失った女性がそのような告発を押したければ、殺人と同等の結果で起訴されるべきです。したがって、この状況では、胎児を中絶させた妊婦は、起訴するかどうかを管理する必要があるため、胎児が殺されたという理由で起訴されるべきではありません。 。妊娠中の女性も死んだら、告訴したかったのですが（特別な例外）
あなたが引用した話によると、撃たれた女性は戦いを扇動しました。しかし、彼女はそれを口頭および肉体的に扇動したのか、そして他の人が銃を抜くのに十分な令状の肉体的扇動であったのかという疑問が生じます。誰かが一度私を顔に殴ったとしても、他の人を殺したり、殺そうとしたりする正当な理由は考えられません。
女性が銃を引っ張るのに十分な令状を扇動しなかった場合そして撃たれたら、他の人は自由になるべきではなく、自分自身が起訴されるべきでした。彼女が自分自身を守るために人を撃つことを自己防衛が必要とする程度にそれを扇動した場合、それらを撃った人は無料で行くべきであり、他の人は殺人未遂のいずれかで起訴されるべきです（それが実際に彼女が彼女を撃った人を殺そうとした場合）、または暴行を悪化させた。しかし、彼女自身がいかなる状況においても胎児の死を告発されるべきではありません。
法的な観点から胎児を人と見なすと、水が濁ってしまうことが理解できます（人としての胎児は健全であるが、議論のためにそうであると仮定しよう）。ここには苦境があります。誰かが攻撃していない人を殺したために無料でスコットに行った場合（つまり、妊娠中の女性は胎児を殺さなかったので、胎児）
たとえば、妊娠中の女性がそうでなかった場合はどうなりますか？妊娠していて、彼女と一緒にただ幼児がいて、彼女は戦いを扇動しました。それは、女性が女性と幼児の両方である必要がある場合、彼女は幼児を撃つためにスコットフリーでなければならないことを意味しますか？それとも、女性を介したショットがどういうわけか幼児にも当たった場合、彼女は幼児を撃つためにスコットフリーに行くべきですか？この全体の状況はちょっと壊れていて、乳児を撃った事故（実際の事故）だったら、彼女は自由になるべきだと思いますが、乳児の母親が自由になるべきか、それとも直面するべきかわかりません。重罪謀殺の罪。それは私にとっては分裂です。
しかし、私は胎児が人であるという考えそのものを拒否します。したがって、護身術に必要なショットであれば、両方とも自由になるべきだと言います。それ以外の場合は、射手に課金する必要があります。