ベストアンサー
投手は、場に出ることができる2つの「帽子」を身に着けています。
- 投手は内野手であり、打球をキャッチした場合、その場でキャッチするか、タグプレイを試みるか、ボールが前に地面に当たった場合にベースに投げて刺殺を試みることができます。彼はそれを手袋をはめます。この場合、彼は他の守備の野手と何ら変わりはありません。
- 投手が投球後に捕手が投げ返したボールを捕手した場合、ほとんどの状況で何も起こりません。ただし、ボールはまだ「ライブ」であるため、ランナーが盗もうとしている場合は、別の野手に投げたり、タグを付けたりして、ボールを奪うためのプレーを試みることができます。この最も典型的な状況は、キャッチャーがピッチャーに投げ始めるまでランナーが待機してから離陸する「遅延盗塁」です。
- ピッチャーが投げ返したボールを*逃した*場合キャッチャーとそれがピッチャーから離れて転がり、ボールがまだ「生きている」ことを思い出してください、そしてランナーは彼ら自身のリスクで前進することを試みることができます。これは非常にまれにしか発生しませんが、メジャーでは2、3年に1回発生します。
回答
これは、最初からERAに関する苦情です。セイバーメトリクス。 80年代半ばにrec.sport.baseballで議論されたことを覚えています。
少なくともほとんどの場合、私たちはもっとうまくいくはずです予想されるランテーブルを使用することによる投手。これは、何年にもわたるゲームの状況を調べ、たとえば1人が出て、最初に1人のランナーがいる状況など、その後の平均ラン数を把握することから作成された表です。 2018年の表は次のようになります。
これは、1アウト、1ランナーの状況からわかります。 、チームは平均でを獲得します .53ラン。
しばらくの間私たちの多くを悩ませてきたもう1つのことは、エラーがどのように発生するかです。 ERAを考慮に入れます。まず、得点者が「エラー」と見なすものに矛盾があります。次に、2つあり、エラーが発生した後、何もないという考えのまったく奇妙なことがあります。
これらが利用可能になった後（ありがとう、Sherri Nichols）、ある時点で、次のように機能するERA（「ERA +」）を置き換える新しい統計を提案しました。
- 投手は、引退した打者ごとに1/3イニング以上のクレジットを獲得しますそして投手中に発生したエラー。
- 投手は、ゲーム中にを獲得したすべてのランに対して1ランが課金されます。
- 投手がイニング中のゲームは その状況から予想される実行回数で課金されます。 li>
- イニング中にゲームに参加した投手予想される無感覚のクレジットを取得その状況からの実行のer 。
ERA +はERAと同様に計算されます。 「runs +」は、実際に許可されている実行数プラスゲームを終了したときに課金される実行回数マイナス入力時にクレジットされます。その場合、ERA +は（9 *ラン+）/イニング+になります。
これにより、リリーフピッチャーは、厳しい状況でゲームに参加したときに予想よりも優れたピッチングのクレジットを獲得し、現在英雄的なパフォーマンスによって救助されているスターターにペナルティを科します。救援者によって。これにより、困難な状況に陥り、うまくピッチングするリリーフが得られることに注意してくださいネガティブ ERA +。
では、実際にはどのように機能するでしょうか。昨夜のドジャース/レッドソックスの試合を見てみましょう。
クリスセールがソックスのために始まりました。彼は4.2イニングを投球しました（投球中にエラーは発生せず、5ランを断念しました。彼は2アウト、3位でランナーを残したので、そのために.36ランを請求します。したがって彼のERA +は（9 \回数（5 + 0.36））/ 4.667 = 10.37ゲーム。
ヒースヘンブリーが2アウト、3位のランナーに入ったため、クレジットは.36ランでした。彼は、ランやエラーが発生することなく5回目を終えてゲームを終了したため、ERA +は（9 \ times（0 –0.36））/ 0.333 = -9.73です。
コルテンブリューワーが6回目を開始し、3アウト、エラーなし、ランなし。ERA+は（9 \ times 0）/ 1 = 0.00です。
スティーブンライトがスタートしました。 ERA +は（9 \ times（2 + 0.87））/。333 = 8.62
マーカス・ウォルデンがライトを安心させた。彼は1アウトを獲得し、2ランを断念し、最初にランナーを残した。彼は自分が入った状況で.87ランのクレジットを獲得し、2アウト（そして1エラーが発生）を獲得し、ピッチング中に2ランを記録しました。ERA+は（9 \ times（2- 0.87）） /1.0 = 10.17。
ライアン・ブレイジアはエラーなしでスコアレス8位、ERA +は0.00です。
ヘクター・ベラスケスは1ラン、エラーなし、ERAは9.00で9位になりました。
これはゲームの通常のERAとどのように比較されますか？
セールの数は彼のために近いですかなりリスクの低い状況に置かれました。ヘンブリーはそれを売り込んだことで評価を得ています（ERAのようなシングルゲームの数は、部分的なイニングで割るために高いことがよくあります）。ライトとウォルデンは基本的にランの配分が異なり、より公平だと思います。
ライトは飛球を出し、2 HRとシングルをあきらめました（彼はシングルに足を打たれました。彼がその時にゲームを去った理由です）。したがって、ERAによって、彼は最初にランナーを担当しました（正確には、質問が偶然に尋ねた状況）。ウォルデンは得点した継承されたランナーのためにうんざりします（ERAはライトにそれを請求しますが、彼はエラーのために1/3イニング+クレジットを取得し、両方の統計によって彼に請求される別の実行を許可しました。
私はそれを思ういくつかの便利なことを教えてくれますが、問題は計算が難しいことです。ボックスのスコアだけからそれを生成することはできません。ピッチャーがどのような状況に出入りしたかを確認するには、ゲームのプレイごとに確認する必要があります。 。
したがって、これが一般的に使用されるようになるとは思いませんが、他の人々がその質問について考え、何かをしようとしたことの証拠です。