ベストアンサー
電気、機械、コンピュータ、民間、ソフトウェア、化学、航空、または航空宇宙工学でさえ、おそらく、そこにあるほとんどのラップトップは、研究中に遭遇するさまざまなソフトウェアエンジニアのすべてを実行できるわけではないと考えているでしょう。
工学研究を始めたときとまったく同じ考え。最新のグラフィックカードとプロセッサが詰まった厚い重いレンガに家賃のすべてを費やさない限り、最終的にどのラップトップでも、遭遇するプロジェクトやプログラムに追いつくことができないのではないかと心配していました。
これらのモンスターを見る前に…
特定の研究分野に応じて、ソフトウェアを覚えておいてください（したがって必要なラップトップの種類はさまざまです。
電気またはコンピューターのエンジニアであれば、ほとんどのラップトップで使用されているC ++や回路シミュレーター（SPICE）などのプログラミング言語を扱うだけでしょう。問題なく処理できるはずです。
ただし、機械/市民エンジニアの場合は 間違いなく CADおよびCAEソフトウェアを処理します。 あなた 可能性があります 強力なラップトップが必要です…。
この「ハードコア3Dソフトウェア」とあなたの研究分野を少し脇に置いておきましょう…
そしてあなたも大学生になることを忘れないでください。つまり、解決できなかった問題の解決策を理解しようとして、何時間も画面を見つめ続けるクラスの束を扱うことを意味します。
できるラップトップを見つけるのは素晴らしいことではないでしょうか。 2〜3クラスでしか遭遇しないこのハードコアで重い3Dソフトウェアを実行するだけでなく、卒業するのに役立ちますか？ （2つまたは3つのクラスだけですか？はい…後で詳しく説明します）
どのような種類のラップトップでそれを実行できますか？
携帯用のもので、どこにでも持ち運べ、バッテリー寿命が非常に長いので、ジュースが不足することはありません。時間を無駄にしたくない場合は、実際にはバッテリーの方が重要です…何もせずにスマートフォンを見つめます。
残念ながら…。
それはあなたがウェブで読んだものではありません。
実際のところ、他のサイトを少しムックすぎて閲覧すると、間違いなく罠に陥ります。実際には、強力で高価な10ポンドのラップトップが必要です。これにより、購入プロセスが複雑になります…複雑なだけでなく、これらのラップトップには目玉がかかるため、怖いです。
しかし、問題の真実は…。
すでにエンジニア（CADまたはCAEソフトウェアを使用）で働いている場合を除き、そのどれも必要ありません。 この投稿でわかるように、これはオプションです。
一方、現金がたくさんある場合は、「強力なノートパソコン」を忘れてください。バッテリー寿命が最も長い、最もポータブルでスピーディーなラップトップにすべてを費やしてください。 2つまたは3つのプログラムを除けば、最近のすべてのラップトップは、あらゆるエンジニアリングソフトウェアを処理できます。
これも、プロの作業エンジニアや重いCAD /に集中している学生の場合は当てはまりません。 CAEコース。そうです、重いレンガが必要になります。
それでも私が言っていることを疑う場合は、この投稿の最後のセクションで、すべてのエンジニアリング分野、受講したクラス、使用したソフトウェアを確認できます。そして、そのようなソフトウェア（AutoCAD、Revit、SolidWorksなど）で行うことの種類。
工学部の学生とエンジニアに推奨されるハードウェア
ほとんどの人は何を買うべきか教えてもらいたいので、ここでそのセクションを要約しようと思います（詳細は最後に確認できます）。
ラップトップを購入する目的で、エンジニアを3Dエンジニアと2Dエンジニアに分けましょう。
CADエンジニア（民間、機械、航空）の場合 t あなたが3Dエンジニアであり、仕様について心配する必要がある場合があります（実際には専用のグラフィックカードのみ）。
2Dエンジニア（電気、コンピューター、化学、ソフトウェアなど）は、Wiを実行できるほとんどすべての最新のラップトップに対応できます。 ndows。
具体的には、次の仕様をお勧めします。
RAM すべてのエンジニアは8GBを目指す必要があります羊。これにより、ソフトウェアと開いているWebページの数に遅れが生じるのを防ぐことができます。
CPU Intel Core i5 / AMDRyzenチップ両方の3D / 2Dエンジニアの場合は上記。2Dエンジニアは、現金が不足している場合、コアi3およびその他のAMDプロセッサで解決できます。
SSD すべてで成功したい場合SSDの読み取り/書き込み速度が必要になるクラスの数（これにより生産性が最大になります）。
GPU すべてのGPU 3Dエンジニア専用の2GBvRAM（つまり、過去3年以内にリリースされたGPU、はい）
2Dエンジニアはグラフィックカードについて心配する必要はありません。
最後に、プロのエンジニアだけがワークステーションカードを検討する必要があります（それでも多すぎる可能性があります）。
ディスプレイ
サイズ：このことを何日も見つめているのなら、眼球に優しくしてみませんか？可能であればマットディスプレイを備えた少なくとも13インチのディスプレイを入手してください（または明るさを低レベルに設定してください）。
解像度：すべてのエンジニアが1080p。これにより、十分なワークスペース領域が得られ、他のソフトウェアに合わせて適切にスケールアップできます。疫病のような4K解像度の表示は避けてください（とにかく、目玉がかかります）。
*これらの推奨事項にまだ確信が持てない場合は、いつでも最後のセクションで詳細を確認できます。
重量おそらく最も重要な機能です。できるだけ軽い。約3ポンドに保ちます（ノートパソコンがより頑丈で強力であればあるほど、高価になります）
1。 Surface Pro 7
Core m3、Core i5、Core i7
4GB- 16GB RAM
Intel HD / Iris
128GB-1TB PCIe NVMe SSD
12インチIPS2736×1824
1.7lb以上
+11時間
2。 Surface Book 3
Quad Corei7第10世代
16GB-32GB RAM
NVIDIA GTX 1650 / 1660Ti
256GB-2TB NVMe PCIe SSD
12.5-13.5インチPixel Sense（3000×2000）
3.62 lb
7時間
3。 Dell XPS 13 9360
コアi5-8250
8GB RAM DDR3
Intel HD
128GB SSD M.2
13インチフルHD1080p
2.7lb
11時間
4。 Asus ZenBook13ウルトラスリム
コアi5-8265U3.9GHz
8GB RAM DDR3
Intel HD
512GB PCIe NVMe
13インチフルHDアンチグレア
2.6lb
11時間
5。 MacBook Pro
Intel Core i7-Core i9 3.3GHz
16GB-64GB RAM DDR4
Intel Iris 550 Graphics / AMD Radeon 5500M
512GB-2TB SSD
13 “-16” Retina
3.1lb
10時間
回答
お好みのオペレーティングシステムを搭載したラップトップを選択します。
たとえば、Surfacesと筆記用具を使ってメモを取ることができるiPad。インターネットを閲覧したり、ドキュメントを作成したり、スプレッドシートを作成したりできます。どちらのブランドも、学業に必要なすべてを提供します。
前の仕事では、主要なタブレットブランドの信頼性ディレクターを務めていました。私の主な責任は、使用時に頑丈で信頼性が高く、過度に高い故障率を示さないようにすることでした。したがって、私のグループは、ハードウェアを、とりわけ、熱サイクル、湿度、繰り返しのキーストローク、高G力の衝撃、振動および落下試験に提出しました。これらすべてから生まれたのは、私たちの製品が実際の使用環境の厳しい状況に対応できるという保証でした。
私が行ったすべての電子機器の信頼性ギグでは、常にこの種のテストを行いました。振動、熱サイクルなど。したがって、ほとんどのコンピューターメーカーが、同様のテストを行って設計を行っていることは間違いありません。実際、私が言及した特定のタブレットについては、競合他社の製品もテストしたところ、自社のプロトタイプよりもはるかに優れていることがわかりました。とにかく、物理的ストレスだけでなく、放射線や危険物の存在などの追加要件を含む、満たすべき業界標準があります。それを超えるものは、ケーキの上のアイシングです。 （例：Felix Chenの回答：実際に耐久性があり、壊れにくい携帯電話やタブレットの画面を作ることはありますか？）したがって、どのノートブックを選択しても、必要なすべてのアプリが搭載されるだけでなく、学生生活の日々の消耗に耐えるのに十分な堅牢性を備えています。
そうは言っても、主要なブランドの1つを購入すると、ラップトップの信頼性がさらに高まる可能性が高くなることを付け加えておきます。これは、大企業が、確立されたしきい値までのテストだけでなく、通常の信頼性テストでは見逃される可能性のある隠れた製品の弱点を突き止める追加の高濃度ストレスの管理に使用される高価なサーマルチャンバーと振動テーブルに費やす予算があるためです。その信頼性ディレクターの立場で、私と私のグループはそれを行いました。私たちには設備の整った独自のテストラボがあったからです。 もちろん、それは、非常に深いポケットを持つ特定の果物会社が、端でそれほど簡単にほつれない充電コードを作成できない理由を説明していません。 そのユーザーシナリオは、たまたま私のグループが私たち自身の設計で予想して対処したテストケースの1つでした。 これらすべてに関係なく、立派なブランドを選択する限り、おそらく間違いはありません。