ベストアンサー
すべてに短所と長所があります。
ここにその概要を示します。悪いものが最初に邪魔になったと思います。
シドニー：
短所
- 完全に狂った住宅と家賃の価格。
- とんでもない交通渋滞。
- 私の意見では建物の中のCBDは、太陽が入り込めず、汚れた感じで、閉ざされているように感じます。閉じ込められた排気ガスを吸い込んでいるように感じます。
- シドニーはペースの速い都市であるため、通りを歩き、人々に立ち寄ってチャットしたい場合は、住む場所ではありません。
- 時々かなり湿度の高い気候です。
長所
- オーストラリアで最高のキャリアと仕事の機会。
- 非常に穏やかな冬。
- 大都市、一年中見どころがたくさんあります。
- 素敵な港とダーリングハーバーエリア。
- 良いカフェ、バー、レストラン、ナイトクラブのシーン。
メルボルン：
短所
- 寒さが嫌いな場合冬は冬は非常に寒くなりますが、夏は極端に暑くなります。また、この都市は、他のオーストラリアの都市よりもはるかに似ているため、オーストラリア人によって1日で4つの季節がある都市として名前が付けられています。
- メルボルンでも交通渋滞が悪化していると聞きました。
- ビクトリアは一般に、夏の間の森林火災で大きな問題を抱えています。
- 最近、メルボルンでは犯罪率が大幅に上昇していると聞きました。
- から住宅と家賃の費用はシドニーとほぼ同じくらい高いと私は理解しています。
長所
- メルボルンは、キャリアと仕事の機会においてシドニーに匹敵するところに近づいていると思います。
- 低湿度の天気。
- また、見ることやすることがたくさんある大都市です。人口はシドニーの5.2人まで約480万人なので、それほど大きな違いはありません。
- 優れた路面電車のネットワーク。私にはそこに住んでいる友人がいます、そして彼女は彼女がいつもトラムを使っていると彼らがどれほど素晴らしいかを私に言います。メルボルンには世界最大のトラムネットワークがあります。
- 建物はシドニーよりも個性的である傾向があります。
- カフェ、バー、レストラン、ナイトクラブのシーンも同様に優れています。シドニーのように感じます。
ブリスベン：
短所
- シドニーやメルボルンよりもキャリアと仕事の機会がはるかに少ない。
- 天候は非常に湿度が高くなる可能性があります。一年のうち、顔を転がすだけで汗をかくことがあります。
- 私が聞いたところによると、公共交通機関は問題ありませんが、シドニーまたはメルボルンに限定されています。
- 少ないシドニーやメルボルンよりもペースが速いので、スーパーフェイスのペースの都市が好きな人にとっては、ブリスベンは彼らの場所ではないかもしれません。
長所
- 住宅と家賃の価格はシドニーよりもはるかに安いと思います
- 冬はメルボルンよりもはるかに穏やかで、シドニーよりもかなり穏やかです。
- 配置が遅い都市が好きで、ペースが遅すぎない場合は、良い場所です。住むために。
- 子供を育てるには絶好の場所です。
- 近距離にはたくさんの場所があります。すべてのテーマパークがあるゴールドコーストは、車で約1時間、または電車でほぼ同じです。 10代の若者がいる場合は、日帰り旅行をしてテーマパークに行き、同じ日に戻ってくることができます。また、サンシャインコーストは北に約1時間以内で、とても素敵な場所です。
- ブリスベンは清潔な気分です。 CBDには素敵なクイーンストリートモールがあり、大好きな車が近くにあります。買い物が終わったら、ブリスベン川の反対側を渡る橋を渡って歩くだけで、サウスバンクにいます。公園、花で覆われた素敵なアーチ、そして人工のビーチも大好きです。
キャンベラ：
キャンベラについて、短所と長所を知らせるのに十分な知識がありません。
アデレード：
短所
- キャリアと仕事の機会が少ない。
- 非常に寒い冬だと思います。
- 見たり行ったりすることが少ないです。
- 公共交通機関はシドニーやメルボルンほど良いとは思いませんが、よくわかりません。
長所
- シドニーやメルボルンよりも家と家賃の価格がはるかに安いと思います。
- 必要に応じて、生活のペースを遅くします。
- 私の推測ですが、トラフィックがシドニーやメルボルンよりもはるかに優れているかどうかはわかりません。
この都市の短所や長所はもうわかりません。
パース
短所
- シドニーやメルボルンよりもキャリアと仕事の機会が少ない。
- 他のオーストラリアの都市からは超遠い。バリ島でさえシドニーよりも近いです。
長所
- 家と家賃がずっと安いシドニーやメルボルンと比較した価格だと思います。
- ペースの遅い生活が好きで、それでも都市に住みたい場合は、シドニーやメルボルンよりも良い都市です。
パースの短所と長所については何も知りません。
回答
あなたにとって重要なことによって異なります。つまり、あなたがどれだけ重要視するか：
- 人口。大都市が好きな人もいれば、小さな都市を好む人もいます。
個人的には、大都市の多くのメリットを提供するため、中央の都市（10万〜50万人の都市）を好みます。 （例：ヘルスケアへのアクセスの拡大、雇用機会の増加、持ち帰りやレストランのオプションの増加、社交クラブの増加など）、不利な点が少ない（例：生活費の増加、汚染の増加、交通量の増加、すべてがどこにあるかを思い出すのが難しい）。
ウィキペディアへのこのリンクは、都市の人口について詳しく知るのに役立ちます。
- 気候。暑い都市を好む人もいれば、寒い都市を好む人もいれば、湿った都市を好む人もいれば、真ん中にある都市を好む人もいます。
人口が50,000人を超えるオーストラリアのほぼすべての都市が到達しています>彼らの歴史のある時点で40℃（私が考えることができる唯一の例外はダーウィンですが、赤道に近く、湿度が高いため、その熱はよりキラーでより一定です）、アデレードなどのいくつかはある時点で47℃を超えています
歴史上一度でも-5℃未満の気温に達したオーストラリアの都市はほとんどなく（キャンベラが最も注目すべき例外です）、オーストラリアの都市の中心部で一貫して雪が降っている都市はありません。冬。
- 空気の質。当然のことながら、大都市では自動車の汚染により大気質が悪化することがよくありますが、アーミデール（人口約24.5k人）のような一部の小都市でも、薪火の使用により大気質の問題が発生しています。メルボルンのようないくつかの主要都市でも、雷雨喘息の問題があります。
- 自然災害への感受性。オーストラリアのほぼすべての首都は、過去5年間に山火事の影響を受けています。洪水は多くの都市を悩ませている脅威でもあり、多くの北部の都市はサイクロンに苦しんでいます（たとえば、ダーウィンはそれらによって2回完全に平らにされました）。地震はいくつかの都市にも影響を及ぼしました（通常はめったになく穏やかに）。最も重要なのはニューサウスウェールズ州のニューカッスルで、1980年代後半に主要な都市に揺られました。
- 政治。オーストラリア人は一般的に政治に興味がありませんが、私たちの中には、それが私たちの感動的な決定に影響を与えることを十分に気にかけている人もいます。私にとって、これは次の場所に移動するのに最も魅力的な場所になります。
- オーストラリア首都特別地域— 5名の有権者からの単記移譲式投票を使用して、その唯一の議院を選出します。かなりの数で選出されたため、より多くの権力を獲得しました。それは間違いなく国内で最も進歩的な管轄です。連邦議会がある場所でもあるので、もし私がピーカブーを持ちたいと思ったら、できる。
- ニューサウスウェールズ（NSW）—かなり大きな参議院（最大州の参議院）。これにより、動物正義党のような非常にマイナーな政党でも議席を獲得できるようになります。
- 南オーストラリア州—上院が小さいことを除けば、基本的にニューサウスウェールズ州と同じプロです。マイナーな政党は少なくなりますが、それでも重要な代表です。その上の家はニューサウスウェールズ州よりも強力であるため、これは選挙制度の利点を増幅します。タスマニアを除いて、上院の投票に国内の他のどこよりも強力な力を与える、2番目に人口の少ない州です。
- タスマニア— 5人の有権者からの単記移譲式投票を使用して、下院を選出します。家、小さなパーティーにより多くの表現を与えます。参議院が小選挙区制で選出されるのは好きではありませんが、腐敗防止ウォッチドッグが比較的弱いIIRCであるのも好きではありません。連邦投票（下院と上院の両方）は、人口が少なく、すべての州が憲法によって少なくとも5 MPが保証されているという事実により、国内で最も強い投票の1つです。
そしてノーザンテリトリーとクイーンズランドは最も魅力的ではありません（単一メンバーの有権者からの優先投票のみを使用するため）。
- 観光名所への近さ。自然以外の観光名所が好きなら、ゴールドコーストが最高でしょう。熱帯雨林が好きなら、ケアンズやタウンズビルが最高でしょう。
- 海への近さ。 水泳やサーフィンが好きなら、シドニーかゴールドコーストのどちらかが一番でしょう。
- 人気のある海外の観光地（ニュージーランドのバリ島など）に近いです。