ベストアンサー
Quoraの人々が実際の情報を合法的に検索するのではなく、なぜ重要な質問をしたのかを最初に尋ねた方法に基づいています、それは基本的に確証バイアスまたは問題に対する彼ら自身のスタンスを証明する形ですが、不正直で手に負えない方法です。それは操作であり、単純明快です。彼らの「質問」は、証明されたことのない仮定を生み出しましたが、それは今や彼らの立場を強化しています。幸いなことに、このスタントを試みるほとんどのクォーランはそれがあまり得意ではなく、鋭い回答者はそれらを短い順序で撃ち落とします。
心理学で言うように、質問がどのように行われるか、または組み立てられるかは、答えて、他人に誤った認識を作ってください。裁判弁護士はこれの専門家です。たとえば、「妻を殴ったことはありますか？」と尋ねる代わりに、「まだ妻を殴っていますか？」と尋ねます。最初の質問に対する「いいえ」の回答は、証人が妻の殴打者ではなく、かつてないことを強く主張しています。しかし、2番目の質問に対する「ノー」は意図しない自白であり、裁判所は彼が以前は妻の殴打者であったと信じるようになりましたが、現在は停止しています。または、彼はいますか？疑念の亡霊が導入され、被害が発生しました。特に、「はいまたはいいえ」でしか答えられないという指示があります。このように質問することにより、質問者はいわゆる「事実」を紹介します。これは、証明されていなくても、自動的に正確であると見なされるようになりました。したがって、「はい」または「いいえ」のどちらの答えでも、問題は悪化するだけであり、目撃者を防御に置きます。これは、彼にとって戦術的に不利です。
Quoraの一部の人々は同様のことをします。今日、私はこの宝石を早く手に入れました：「なぜブーマーは吸うのですか？」すみません？ 「証拠にない事実を仮定する」ことについて話してください！ 「どこでくだらない態度をとったの？」と答えたかったのですが、質問を削除する方がはるかに効果的だと判断しました。 10代の少女であるOPは、人々を憤慨させ、明らかに切望している注目を集めていたので（彼女のプロフィール情報から収集）、私はそこに行かないことにしました。彼女が求める注意があれば、私は彼女をがっかりさせることができてとても幸せです。
したがって、そのような指摘された質問をする動機はたくさんありますが、肝心なのは、質問者が状況を操作して指示することです彼が彼の主張をするか、プリンをかき混ぜることができるように彼の有利な議論。これらの人々が特定の立場について有効な議論や弁護をしていれば、そのような幼稚なゲームは必要ありません。しかし、あなたの回答は常にお金と事実に基づいており、情報源があるので、あなたはそれらをうまく処理します。このすべてを念頭に置いて、防御に置かれることを避け、イタチに「無駄を置く」（別のQuoraメンバーが私を喜ばせた用語）ことを続けてください。あなたが話していることを知っているとき、あなたがそうしているように、それは難しいことではありません。
答え
彼らは声明を出そうとしている、または入り込もうとしていると思います戦い。
私は彼らに同意すれば時々答えますが、私は通常、私が同意しない人々との戦いに入るのを避けます：それはコメントチェーンだけで非常に頻繁に起こります。