ベストアンサー
これは、あなたが 無意味。さて、答える前にその言葉について考えてください。実のところ、無意味な質問は本当にないと思います。質問に分類されて答えが出れば、自動的に目的があります。質問には答える目的があり、それは無意味とは見なされないほど十分なポイントです。質問が質問である場合、それは論理的に答えを見つけるためにそこにあります。質問自体には、私たちが認識している以上の目的があります。どのように言っても、質問にはどちらの方法でも意味があります。私たちにとって、質問は答えを得るために必要なものです。質問なくして答えはありません。考えてみれば、質問がなければ、答えは技術的には答えではありません。疑問がなければ、それらは単なるステートメントです。質問をミックスに入れると、そのステートメント（その特定の質問に答えるために与えられた）は自動的に質問と見なされます。質問をすることはできず、まったく役に立たないでしょう。特定の質問がされているのには理由があります。宇宙には文字通り無意味な質問はありません。実際のところ、全世界で無意味なものはありません。すべてが何かにつながります。何かがなければすべてはありません。少なくとも1つがなければ、すべてを手に入れることはできません。その1つも何かと見なすことができます。みんなをもっと調べてください。結局、すべてが何らかの形で別のことにつながります。原子のような小さなものでも目的があります。最終的に、その原子は他の原子と結合して、まあ、何かを作ります！質問は基本的に答えを求めています。それ自体が目的と見なすことができます。この質問でさえ無意味ではありません。答えがあるという事実はそれを無意味にしません。すべてにポイントがあり、それは質問を除外するものではありません。
回答
問題を解決する唯一の方法は正しい質問をすることなので、質問を組み立てるより良い方法は「これまでに解決された中で最も困難または重要な問題は何ですか？」
それ自体が困難で主観的な質問です。正しい質問をすることで難しい問題が解決された多くの調査分野があります。
生物学：ダーウィンは、「ある島の鳥は、近くの島の同様の鳥とはまったく異なるくちばしを持っているのはなぜですか。 ？
その答えは、生物科学と医学に革命をもたらした進化論を私たちに与えました。
天文学では、コペルニクスはこう尋ねました。「地球が宇宙の中心にあるのなら、すべてがその周りを回っていますが、なぜ火星は時々後退するのですか？その結果、地動説の太陽系とまったく新しい宇宙論が生まれました。
物理学では、ガリレオは「重量の異なる2つの物体を同時に落とすとどうなるのか」と疑問に思いました。ニュートンは、「何が物体を落下させるのか、そしてその力を数学的に定量化できるのか？」と尋ねました。アインシュタインは、「時間、空間、エネルギー、物質と、それを支配するものとの関係は何ですか？」と尋ねました。その結果、運動、重力、時空の連続性の普遍的な法則が生まれました。
芸術では、ピカソなどが「なぜ絵画は文字通り物事を表現しなければならないのか」と尋ねました。デュシャンはそれをさらに推し進め、「なぜ芸術は社会を批判するために使われるのか」と「なぜ芸術は美しくなければならないのか」と述べた。その結果、表現ではなく抽象化に基づいた現代美術が生まれました。
音楽の中で、イゴール・ストラヴィンスキーは「なぜ音楽は調和していなければならないのですか？」と尋ねました。その結果が「春の祭典」でした。
哲学では、マルクスは「経済的資源を分配する最も公正な方法は何ですか？」と尋ねました。そして共産主義が生まれました。ヘンリーデイビッドソローは「人生に不可欠なものは何ですか？」と尋ねました。ウォルデンが生まれました。
文学の中で、ジェイムズ・ジョイスは「なぜ物語は直線的でなければならないのですか？」と尋ねました。ユリシーズが書かれました。
これらは西洋の調査からのほんの一部のハイライトです-他の文化も重要な質問をしました。
最終的には、世界と人類の状態を考えると、最も重要な質問はまだ定式化されておらず、質問も回答もはるかに少ないと思います。私たちにはまだ長い道のりがあります。理性の時代はほんの数百年であり、無知の力が私たちを暗黒時代に引き戻そうとし続けています。
だから、おそらく私たちができる最善の質問です「人類はどうすれば無知と暗闇に陥るのを避けることができますか？」と尋ねます。