ベストアンサー
まあ、安定の反対は崩壊です。したがって、「政治的安定」とは、一般に、国の政治がどこに適合するかを指します。
常に政治的クーデターや革命、内戦を抱えている国は、既存の政治秩序に対する尊重のレベルが非常に低いため、政治的安定性が非常に低いと言われます。 、憲法、および政治家、裁判官、陸軍将校などの主要な政治家による政府機関。たとえば、大統領が1年以内に政権を握る（あるいは生きている）ことは当然のこととは言えません。政治文化が非常に混沌とし、無礼であるという理由だけで、彼は支配することになっていました。基本的に、あらゆる仮定、慣習、または慣習は、さまざまな理由で無視または損なわれる可能性が高いからです。
国高い政治的安定性を備えたものは、チックは非常に予測可能でした。たとえば、10世代にわたって同じ家族によって支配されていた非常に抑圧的な全体主義独裁政権。誰がショーを運営していたのか、将来誰がショーを運営するのか、あるいは誰もがそのようなシステムで誰の命令に従うのかについては疑問の余地はありません。しかし、安全で平和な民主主義であった国1世紀以上の間、たとえば米国、カナダ、スウェーデンなども非常に安定しています。なぜなら、それらの歴史は、選挙の伝統を尊重し、よく理解されている規則の範囲内で政治的紛争を解決するための多大な国民の畏敬の念を育むのに役立つからです。憲法の優先順位。
全体主義政府がおそらく最も安定しており、次に確立された民主主義、次に中長期の独裁政権、そして最近民主主義または独裁政権のいずれかを採用したばかりの国、いわゆる何年にもわたる内部の政治的暴力または深刻な経済的/自然的災害によって破壊されてきた「失敗した国家」。しかし、すべての政府にはいくつかの不安定性の種があります。全体主義独裁政権が明確な後継者計画を持っていない場合もある。長年確立された民主主義が、対処するための理解された伝統がない問題をもたらす「憲法上の危機」に直面している場合もある。また、国々が他国によって安定を脅かされている場合もある。戦争を誘発することが自分たちの安定性の欠如に対処するのに役立つことを望んでいる人。
回答
安定性に関する保守的な政治家のアプローチを扱った他の回答とともに、別のアプローチで答えさせてください。通常、安定性システムがバランスの取れた正常な状態に戻ることを可能にするシステムの品質を説明します。お気づきかもしれませんが、この正常性は議論の余地があり、コミュニティの憲法（民主主義など）またはの意見などによって設定する必要があります。個人または小グループ（autocracy et al。）安定性の非常に保守的な定義の問題は、それが通常中心から外れていることです。それを囲碁の定義のように想像してください。 od市民。保守派は、善良な市民は法律に従い、健康を危険にさらさず、子供たちの世話をしていると言うかもしれません。残念ながら、これは死んだ市民にも当てはまります。しかし、状況が変化するたびに、彼が所属していた社会の明確なニーズにどれほどうまく適応したとしても、亡くなった市民が適応することは不可能になります。次に、安定した政治システムを見てください。問題への唯一のアプローチが暴力、幹部の力の増強、またはあらゆる犠牲を払って永遠の成長を維持しようとしている場合、問題の解決策が原因である可能性があるため、彼らはすでに死者のように行動していますが、州は
この観点から、政治的安定とは、回復力、つまり外部の影響に適応し、立ち直る能力と定義されています。途中で実際に自殺することなく。あなたは自分自身を傷つける必要があるかもしれません、しかしあなたがしなければならないほど、あなたは実際に不安定になります。誰かが押したり叩いたりするように、安定しているほど、つまずいたり、転んだり（物理的な安定性）、銃を抜いたり（精神的な安定性）しにくくなります。