ベストアンサー
政治哲学は非常に幅広いトピックであり、少なくとも2千年前にさかのぼることができるため、明らかにこの分野で読むべきものがたくさんあります。基準を大幅に絞り込む必要があります。 AからŽ（アリストテレスからジジェク）まで選択できます。
古典的な思想家の視点に焦点を当てている場合は、プラトン、アリストテレス、そしておそらくシセロに行くことができます。最も多くを選択できます。以下を含む著名な作品：
- 共和国-プラトン
- 政治-アリストテレス
- デレパブリカ-シセロ
これらの哲学者彼らの作品は中世まで非常に関連性がありましたが、独立した政治思想はほとんどありませんでした。中世の政治哲学者（法学者ではなく）の中で、オッカムのウィリアムが最もよく知られていますが、歴史家はトーマス・アクィナス（トーマス・アクィナスのエントリ：道徳的および政治的哲学）、およびパドヴァのマルシリウスを参照してください。
ルネッサンスへの移行（中世の哲学者は退屈だと思いますが、それは何かを言っていますが、それは私の意見です） 、両方をお読みください：
- 王子-マキャヴェッリ
- 政略論（「政略論」がタイトルに含まれている可能性があります）
- リバイアサン-トーマスホッブズ
これらは並べて比較するのに最適であり、政略論はほぼ間違いなく同じくらいだと思います認識が不足しているにもかかわらず、「君主論」として優れています。
啓蒙主義の哲学者は比較的読みやすいです。次から選択できます：
- 統治二論-ジョンロック
- Tractatus Theologico-Politicus -Baruch Spinoza
- 不平等と社会契約の起源に関する論議-ジャン=ジャック・ルソー
- 国の富-アダム・スミス
移動現代では、より多くの経済学が政治哲学に関与しています。バスティア対マルクス、ハイエク対ケインズの決闘の考えを対比してください。次から選択できます：
- Das kapital / communistマニフェスト-マルクス
- 平和の経済的影響-ケインズ
- 貧困の哲学-ピエール-ジョセフプルードン
- 道徳の系譜/善悪を超えて/そして反キリスト-ニーチェ（ただし、厳密には政治的ではないが、彼の宗教批判と恨みのアイデアは、まだ共鳴します）
- 狂気と文明-フーコー
それはオフです私の頭のてっぺんで、1960年代頃までカバーしていて、一般的な哲学よりも哲学のより政治的な側面に焦点を当てています。
政治に関するより同時期の哲学的見解が必要な場合。
- ジョン・ロールズは見栄えがよく、「無知のベール」の概念は、形成の基礎として広く受け入れられています。今日の政治哲学の。彼による「正義の理論」もチェックしてください。
- 崇高なオブジェクトイデオロギーの/終わりの時代に生きる-Žižek
- ノージックのアナーキー、州、ユートピア：高度なガイド- H 。ハントレスター
東部の政治哲学では、次のことを確認する必要があります。
- 戦争の芸術 -Sun Tzu
- Confucius Analects （私のお気に入りではありませんが、東部の視点についての洞察を得るために必読だと思います政府）
- チャナキャのアルタシャストラ（アダムスミスが登場する数千年前に南アジアで書かれたことを除けば、国の富のようなものです）
今のところこれですべてです！
回答
MillのONLIBERTYから始めますが、100人に1人が彼に電話をかけないことを忘れないでください。 /彼女の自己「リベラル」は、その意味についての首尾一貫した理解のようなものを持っていますns。そのようなQuoraのQに対する私の株式の回答は次のとおりです。
Quoraでリベラル派や保守派、左翼や右翼、共和党、民主党、社会主義、共産主義、資本主義についてのイデオロギー的にナイーブな質問をされるたびにまたは他の「主義」、私は私の髪を引き裂くところに近づいています。したがって、これからは、このようなすべての質問に対する次の回答を貼り付けます。私は、イデオロギーのラベルが人々が誰であるかを説明するのにかなり無意味である理由の例として自分自身を使用します：
私は何ですか？私は
-男性
-白人
-80年目
-ストレート
-59 “（6 から縮小）および180ポンド（200ポンドから縮小）
-幸せな結婚と幸せな偉大な子供たちの父/祖父
-法と政治の訓練を受けた学者
-ハーバードとバークレーはとても賢く卒業しているので、私は天才に欠けています
-クラシック音楽愛好家（私は現在、メニエール病のために完全に難聴になっているので、人工内耳を通してのみ会話が聞こえ、記憶から私の頭の中で古い音楽のお気に入りを再生するだけです）
-A…..よくわかります。このリストに、イデオロギーのようなものにたどり着く前の自分の姿を説明するものをさらに100個追加することができます。 10人に1人は、彼らが何と言っても、首尾一貫した政治的イデオロギーを明確に表現することはできません。イデオロギーは「現実のもの」ではなく、政治的現実や人々が直面するそれぞれの固有の政治的問題の根底にある事実について学ぶのが面倒な人々のために、言葉を使って政治的複雑さを和らげる方法にすぎません。実際、政治的イデオロギーの観点から自己アイデンティティを作り、それを守り、イデオロギーのレンズを通してのみ世界を見る必要があると考える人々は、かなり悲しいケースです。彼らは、事実や問題を研究し、一緒に問題を解決して仲良くする方法を理解するのではなく、アメリカ人を二極化したキャンプに追い込みたい人々（ほとんどが完全に正しい翼ではない）によって設立されています。単純な、黒/白、またはイデオロギーの用語で世界を見る人に、私は言います。そうすることで、あなたははるかに幸せになるでしょう。」