ベストアンサー
厳密に言えば、自閉症の反対は非自閉症です。この考えを伝えるために「アリスティック」という用語を使用する人もいますが、この用語は「非自閉症」よりも平均的な人にはわかりにくいと思います。いずれにせよ、非自閉症または「自閉症」であることは、障害は言うまでもなく、特定の状態ではありません。
「定型発達」という用語は、「自閉症」とは対照的によく使用されますが、問題。自閉症以外にも、ニューロダイバーシティには他の形態があります。 ADHD、双極性障害。 （たとえば）双極性障害の人は、定型発達障害ではありませんが、自閉症の特徴がない可能性があります。そのような人は明らかに「同情的」ですが、明らかに神経型ではありません（たとえば、躁病やうつ病を経験している場合）。
強い社会的相互作用があり、反復的で制限された行動や興味がない障害については、一般的な答えは、スティーブ・ロバーツがこの質問への答えで示唆しているように、私はウィリアムズ症候群になると思います。ダウン症の人の多くは、同様のIQの自閉症の人よりも優れた社会的スキルを持っていますが、ダウン症の人の中には自閉症の人もいます。
Bernard Crespiによる、自閉症とADHDを示唆する講演を聞いたことがあります。スペクトルの一方の端にあり、シゾフェニア、メガロマニア、および境界性人格障害がもう一方の端にありました（特に7:20以降）：
彼の見解がどれほど広く受け入れられているかはわかりませんが、興味深いアイデアです。いくつかの遺伝的現象はこの考えを支持します：特定の遺伝子の欠失は自閉症を引き起こす可能性があり、それらの増殖は統合失調症を引き起こす可能性があります-そして他のいくつかの遺伝子（コピー数多型、またはCNV）ではその逆です。しかし、自閉症と統合失調症の遺伝学のいくつかは重複しており、自閉症はもともと統合失調症の症状として説明されていたと私は思います。実際、自閉症は1900年代半ばに「小児統合失調症」と呼ばれていました。
もちろん、自閉症と統合失調症には、いくつかの共通の遺伝学といくつかの共通の症状（たとえば、他の人からの離脱）がある可能性があります。また、他の特定の点で互いに対照的です。 Crespiのアイデアは、特定の能力（言語など）と、高度に発達したフォームと低発達したフォームがどのように見えるかを調べているため、興味深いものです。彼はまた、人間の脳の進化の観点からこのコントラストを説明し、一方では社会的および感情的なスキルと他方では技術的スキルの間のトレードオフについて説明します。自閉症の人は、より高い技術的スキル（例：空間インテリジェンスや流動的インテリジェンス）を持っている傾向がありますが、社会的スキル（例：認知的共感やスピーチの実践を含む言語スキル）は低くなります。 「自閉症の反対はありますか？」
現在、反対は、社会的相互作用に焦点を当てた「神経型」として説明することができます。これは、自閉症スペクトラムの神経型の終わりとして組み立てることもできます。おかしなことに、精神学校では、「人は社会的な動物である」と教えてくれますが、「定型発達は社会的な動物です」と言い換える必要があります。
しかし、社会的スキルは人を助けるため、障害とは見なされません。社会でよりよく機能します。これは評価されており、社会で機能することの価値に異議を唱えることはできません。私たちが遊牧民の種族だった場合、私たちの価値観は異なる可能性があります。
しばらくの間人々を研究すると、定型発達は社会でうまく機能しますが、彼らの決定はしばしば意味をなさないことがわかります。
しかし、あなたの質問にもっと正確に答えるために、自閉症とは反対の障害がありますか？どうやら、ウィリアムズ症候群は資格があるかもしれません：「自閉症の反対」と一緒に暮らす 「WSの人は共感的で、社交的で、友好的で、愛情深いですが、IQが低い傾向があり、お金を数えるなどのタスクを難しくしています。」