ベストアンサー
正直に中立であるが、プラスまたはマイナスのいずれかである可能性がある帝国主義のようなものにマイナスとプラスの値を割り当てる視点から見ると逆効果のようです。さらに、帝国主義の古典的な例は歴史的であり、現代世界には存在しないため、それが存在した場所と時期の文脈の中でそれを理解する必要があります。
明らかに、ほとんどの植民地化された人々は帝国主義が否定的であると感じました。たとえば、アフリカでの第二次世界大戦後の反乱のほとんどと、大英帝国、フランス共和国、ベルギー王国、ポルトガル王国に対するインドとパキスタンの戦いは、母国からの独立を勝ち取るための植民地による努力を表しています。おそらく、影響を受けた地域の植民地化された人々のほとんどは、帝国主義を否定的に見ていました。帝国主義は、資源の搾取と母国への移転に焦点を当てることによって、国家のリーダーシップを妨げたり、少なくとも大幅に緩和したり、経済発展へのインセンティブを減らしたりしたためです。その後、さまざまなコロニーに売り戻されました。逆に、母国は帝国主義が経済発展と富の創造を促進するため、前向きであると見なす傾向があります。
これはもちろん、かなり複雑な概念の過度に単純化された説明ですが、帝国主義は視点に応じて否定的および肯定的に見られました。
回答
貧しい国々の未発達にはほとんど影響がありませんでした。アメリカのほとんどは、一瞬のうちに石器時代から産業革命以前になりました。それは間違いなく未開発ではありません。驚くべきペースで開発されています。石器時代の人々は彼らの古いやり方を維持したかったかもしれません。これは事実上すべての場合に不可能であることが証明されています。この変化のダイナミクスは想像を絶するものです。
たとえばペルーでは、スペイン人以前は、人々はインカの農奴でした。彼らは自給自足の存在を生きました。彼らはおそらく30年生きることを期待することができます。それは最も進んだ石器時代の文明の1つであり、銅や金などの金属が装飾品として使用されていました。彼らには書記体系がありませんでしたが、それにもかかわらず、高度に組織化された農業システム、コミュニケーションおよび旅行のシステムが開発されました。彼らはかなり印象的なことをしました。
現代のペルーはスペインの植民地の産物であり、コロンブス以前の時代から残っている現代のペルーの生活の側面はありません。ペルー人は素晴らしい音楽、文学、芸術を生み出し、平均余命は約75年です。特に半数近くの人々が貧困の中で生活している農村地域では、非常に多くの人々が依然として自給自足レベルで生活しています。これは、スペイン人以前の事実上すべての人々とは対照的です。そのため、開発規模では、国は大幅に発展し続けています。
当然のことながら、スペイン人はこれに多額の支払いをしました。ペルーから取った金と銀の量は、スペイン経済を維持していました。ゴールドスタンダードを使用している間の高インフレの数少ない例の1つである4世紀のトラブル。彼らは金をたくさん持っていたので、それを得るのに何も生み出さなかったので、それはインフレでした。スペインは現在までこの問題に苦しんでいます。
スペインは世界で3番目に話されている言語を持っていることで恩恵を受けており、スペインの旧植民地の多くはスペインよりも高い経済成長を遂げているとはっきりと言えます。 。植民地主義は、その未発達ではなく、アメリカの発展につながりました。
スペインの経済の3％の成長は壮観であり、ペルーとチリははるかに高い目標を掲げています。アルゼンチンはスペインより前の「先進国」でした。