ベストアンサー
この質問には、いくつかの優れた回答があります。ほとんどの人は、ホメオパシー治療を受けている人のL. Paul Straitの説明のように、明らかな誤謬を説明しており、その治療によって健康が改善したと結論付けています。 。これが1つです。
栄養研究の多くはその誤謬に依存しています。栄養士が行う推奨事項の多くは、欠陥のある論理に基づいています。私は頭がおかしいと結論付けて読むのをやめたくなるかもしれませんが、我慢してください。
より具体的な例として砂糖の摂取と糖尿病を取り上げてください。このグラフは、砂糖の消費量と糖尿病の関係を示す多数の研究の結果をまとめたものです。http://www.bmj.com/content/351/bmj.h3576.full糖尿病の有無にかかわらず人々に何を食べたかを尋ねました。青い実線の右側にある青い四角は、特定の研究において、糖尿病患者が非糖尿病患者よりも多くの砂糖を食べたことを示しています。ご覧のとおり、ほとんどの場合、青い四角は垂直線の右側にあります。
研究の著者は、「砂糖で甘くした飲料の習慣的な消費は、2型糖尿病のより高い発生率と関連していた…」と結論付けています。著者はこの証拠を使用して、砂糖の消費が糖尿病を引き起こすことを提案しています。
これは事後的な誤りの例です。糖尿病の人は砂糖を消費するので、砂糖を食べると糖尿病になります。
公平を期すために、著者は結果の別の説明を検討し、拒否します。たとえば、彼らは説明として肥満を統計的に除去しようとした研究を見ました。しかし、議論は依然として事後の証拠にのみ基づいています。人間や実験動物に適度な量の糖を与え、その結果糖尿病になった実験はありません。この調査については、Quoraの回答で詳しく説明します。 https://www.quora.com/Why-is-there-no-clear-correlation-between-refined-sugar-consumption-and-diabetes/answer/Israel-Ramirez
砂糖だけが例ではありません。アルコールの適度な摂取は長寿と相関していますが、飲酒が本当に人々の長寿をもたらすことを示す実験はありません。https://www.npr.org/sections/health-shots/2016/03/22/471416356/that-cabernet-might-not-be-good-for-your-health-after-all
魚の摂取は長寿と相関しています科学者たちは、魚の油が心臓病を予防すると長い間考えていました。多くの人々は彼らの想定される健康への影響のために魚油サプリメントを消費します。この場合、実験があり、これらは魚油サプリメントの摂取が心血管疾患の死亡率を低下させないことを示しています。ここでそのトピックの優れた紹介を得ることができます。https://www.nytimes.com/2018/03/26/well/is-it-time-to-give-up-on-fish-oil.htmlここにいくつかのテクニカルレポートがあります。https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2670752 https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/203640
科学者は、これを説明するために式を使用しません。代わりに、「相関関係は因果関係を意味しない」という同じことを意味する表現を使用します。
この問題は栄養に固有のものではありません。心理学、社会学、経済学などの行動科学では一般的です。これは疫学でも一般的であり、物理科学でも発生することがあります。
回答
事後的誤謬は仮定の誤りです。 XがYに先行する場合、これはXがYを引き起こしたか、YがXから来たことに等しいと述べています。要点は、何かが他の何かの前に来るので、前者が後者を引き起こす必要はないということです。
最も一般的な例私はいつも、地質学的列（土語：レイヤー）に「突然現れる」（グールドが言うように）それらの生き物の説明を扱っているのを目にします。コウモリはその一例です（ノーチラス、トリオプスカンクリフォルミス、その他多数）。他の哺乳類がコウモリの前に存在し、いくつかの小さなトガリネズミがいくつかの類似した解剖学的特徴を持っているからといって、これらのトガリネズミが最終的にコウモリになった（によって引き起こされた、または結果として生じた）という意味ではありません。実際には実際の科学的証拠はなく、それがないために、これが起こったことであるに違いないということは（信仰に基づいて）単に受け入れられています（しかし、そうではありませんでした）。同じ誤謬。カルヴァン主義者は最終的に、神があなたが犯している罪に先行したので、あなたがそれをするという彼のたまらない意志であり、したがって最終的に神があなたに罪を犯させると信じています。しかし、そうではありません。神は（人類と一部の天使たちに）選択できる意志と選択しなければならない意志を創造されました。それで彼は意志のある人類を引き起こし、あなたはその罪を犯すことを選びました。したがって、XはYを引き起こしませんでした。Xはあなたを引き起こし、彼のアドバイスに反して、あなたはYを引き起こしました。
その後、どちらの場合も、ドリル、繰り返し、権威への訴え、および失敗または不承認の脅威によって人気のあるグループ（または教室）では、私たちの意見は同意するように「形作られている」（設計されている）。したがって、事後的誤謬のために、事実に基づいておらず、真実ではない可能性のある多くの「信念」を信じて受け入れます。これがお役に立てば幸いです。