ベストアンサー
いいえ-私はそうは言いません。 （免責事項：私の最初の学位はPPEでした。）
友達が「純粋な」P、P、またはを行うことの一部を行う時間しかないため、深い知識で代償を払うことになります。 Eはしなければなりません。研究生になったとき、何が起こっているのか全くわからなかったので、これを感じました。一方で、あなたは彼らが不足しているかもしれない幅になってしまいます。
より一般的には、私は私がそうしないので、私たちがある程度有用または役に立たないと呼ぶかもしれないという考えに深く疑っていますユーティリティは、教育を検討するための適切なレンズであると考えてください。ほとんどの人文科学の学位（地獄、明示的に職業的ではない分野のほとんどの学位）は、ある意味で「役に立たない」ものです。しかし、それらはあなたが世界についてある種の方法で考え、その考えをあるレベルで維持することができるというサインです。すべての価値が実用的であるわけではありません。
PPEに関する1つの警告クラクション、および名前が母音で始まる特に古い英語の大学のPPEは、不釣り合いに多数の不可解に生意気なソシオパスとそれらを政治的階級にメインライン化する。
答え
あなたはこれについてどんな程度でも尋ねることができる：歴史？アート？数学？
工学のような学位は、あなたの将来のキャリアに向けられていると考えられるかもしれません（私はそれを持っており、研究開発だけでなく、マーケティング、販売などにも時間を費やしています）。そして医学…医者として練習したいのなら必要…
だから、そのような例は別として…それは重要な程度ではありません…それはあなたのキャリアにおけるあなたの動機であり、あなたが興味を持っている何かを追求することです。
私たちの政治家の多くはPPEの教育を受けています。いくつかの点で、これは彼らのキャリアの仕組みの背景を提供するので、良いことです。 OTOH-HoCでより多くのエンジニア、科学者、医療、ビジネス経験を持ち、大学の政治から地方や中央政府の政治に直接移行したキャリア政治家がはるかに少ないことで恩恵を受けるでしょう。
おそらくさらにHoLの場合-MPのために納税者が資金を提供する退職後の家は必要ありません。
両方の家の政治家（BBC Parliament Channelや、より一般的にはTVニュースで）を聞くのは辛いです。彼らがゼロの知識も最新の経験も持っていない主題に気を配る-単に党またはロビイストの見解を押すだけです。申し訳ありませんが、ここでトピックから少し外れました;）