ベストアンサー
この問題は古典的な問題の1つです。効用理論でよく議論される問題。この問題は、いくつかの背景を説明するために、有名な経済学者ケネス・フレンチの博士論文でも明らかになりました。これをよりよく理解するのに役立つ例を示します。また、効用理論の不足と、人間の行動をよりよく説明するための行動経済学の出現を示します。
効用理論は次のように述べています：Aが優先される場合B、B、CよりもAが優先されます。（推移的な関係）
ここで、a =静脈に行くb =静脈に関する映画を見るc =家にいる
明らかにaはbとcよりも優先されます。しかし、人がaを拒否され、代わりにbオプションを与えられた場合、彼は恨みを抱き、代わりに家にいることを選択するかもしれません（オプションc）。これは合理的な思考プロセスからの逸脱です。これは、すべての人間が合理的であるという事実に関して逆説になります。
回答
集合論の概念による回答
与えられた
A ∩ B = ϕ（空のセット）（AとBのセットに共通の要素はありません）
B ∩ C≠ϕ（Bセットの一部の要素はCセットの要素です）
（CB）が空でない場合、つまりCとBの場合が等しい集合ではないか、BがCのサブセットではない場合、Cの要素であるがBではない1つの要素aを取り上げます。
ここで、集合（CB）の要素aは要素である場合とそうでない場合があります。 A ∩（CB）= ϕが与えられていないため、Aの。 Cの要素であるがBの要素ではないAの要素がいくつかある場合があります。
したがって、AがBでなく、BがCである場合、通常、すべてのAがCではないことを意味するわけではありません。 CであるがBではないAがいくつかある可能性があります。