ベストアンサー
椅子から落ちそうになりました（笑）そのアンプを見たとき。彼らは150Wを主張していますが、それは多くの点で間違っています。最初の問題は、1％THDおよび2x75WMAXで2x15Wの定格であるということです。ワット数を増やすと歪みが増え、15Wで1％の歪みが発生します。これが主張されている75Wでどれほどひどいものになるかは聞きたくありません。
Steven Piteoが言ったように、新しいアンプが必要になり、最良の結果を得るには数百ドルを費やします。
少なくとも、定格電力が.1以下のTHDを持つ75W付近のものを探すのは、悪い兆候です。スティーブンが少しやり過ぎても何も損傷しないと言ったので、実際には150Wに近いものを試してみます。
必要なもう1つの情報は、スピーカーのインピーダンスです。これは通常、オームとして表示されます。 。通常、これはスピーカーにマークされていますが、写真には表示されません。6または8の場合、ほとんど何でも問題なく動作します。4の場合は、特に高品質のアンプを購入していることを確認します。 。これは、定格出力電力またはアンプを変更するためにも重要です。
回答
写真からわかる限り、これらの「WeltonP889」スピーカー。これらをグーグル検索すると元のメーカーからの結果が0だったので、これはあまり役に立ちません。このサイズのスピーカーがほとんどの場合よりも安い場合、効率は低くなります。おそらくどこか89または92dB / 1W / 1m（またはそれ以上）です。したがって、はるかに大きなアンプが必要になります。リンクしたものは、ピークの電力が75W @4Ωであると主張していますが、マニュアルには、より現実的な2x 15W @4Ωの数値が記載されています。
I 0.03％未満のTHDで少なくとも2x 100W @4ΩRMS電力を供給するアンプを検索します。大音量で大きな音ときれいな音に大きな違いがある場合は注意してください。